Постанова

від 16.02.2010 по справі 2а-10259/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-10259/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2010 року о 17 годи ні 49 хвилин м. Дніпропетр овськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді - Чаба ненко С.В.

при секретарі - Дашкові й А.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Дніпропетровську адм іністративну справу за позов ом Державної податкової інсп екції у Бабушкінському район і м. Дніпропетровська до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Металургпрофтур» п ро стягнення податкового бор гу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду надійшов адміністративн ий позов Державної податково ї інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Металургпро фтур» з вимогою:

- стягнути Товариства з о бмеженою відповідальністю « Металургпрофтур» (код

ЄДРПОУ 33339873, юр. адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна , буд.15, кв.42А) в рахунок погаше ння заборгованості з податку на додану вартість 67,23 грн. на р/р 31118029700004 код платежу 14010100 в ГУДКУ у Дніпропетровській об ласті МФО 805012, отримувач платеж у - УДКУ Бабушкінського район у м. Дніпропетровська;

- стягнути Товариства з об меженою відповідальністю «М еталургпрофтур» (код

ЄДРПОУ 33339873, юр. адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна , буд.15, кв.42А) в рахунок погаше ння заборгованості з податку на прибуток 2598,52 грн. на р/р 31116009700004 к од платежу 11021000 в ГУДКУ у Дніпро петровській області МФО 805012, от римувач платежу - УДКУ Бабушк інського району м. Дніпропет ровська.

В обґрунтування позову по зивач зазначив, що оскільки Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Металургпрофту р» у визначений строк не пере рахувало податок на додану в артість та податок на прибут ок , що належать до сплат и, то згідно із Законом України «Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» й ого податкові зобов'язання с тали податковим боргом .

Таким чином, Товариство з об меженою відповідальністю «М еталургпрофтур» повинно сп латити на користь держави по даток на додану вартість в су мі 67,23 грн. та податок на прибут ок в сумі 2598,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не з' явив ся, надав до суду письмове кло потання у якому зазначив, що п озовні вимоги підтримує у по вному обсязі та просить розг лянути справу у відсутності представника позивача.

Представник відповідача до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відпов ідача судову повістку, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділе ння, яка свідчить, що відповід ач вибув. Згідно з витягом з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, яка надана пози вачем в якості доказу по спра ві, юридична адреса відповід ача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить ви сновку про належне повідомле ння відповідача про дату суд ового розгляду справи.

Дослідивши матеріали спра ви суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «Металургпроф тур» зареєстровано виконавч им комітетом Дніпропетровсь кої міської ради 13.01.2005р. як суб'є кт підприємницької діяльнос ті - юридична особа та знаходи ться на обліку в ДПІ у Бабушкі нському районі м. Дніпропетр овська, як платник податків.

До ДПІ у Бабушкінському рай оні м. Дніпропетровська ТОВ « Металургпрофтур» подало под аткові декларації з податку на додану вартість:

- №105949 від 20.10.08 р. в якій платником податків була сам остійно нарахована

штрафна санкція в сумі 813 гр н . ;

- №120089 від 18.11.08 на суму 136 грн.;

- №127284 від 15.12.08 в якій платник ом податків була самостійно нарахована

штрафна санкція в сумі 8 гр н.;

- №143577 від 15.01.09 в якій платни ком податків була самостійно нарахована

штрафна санкція в сумі 42 гр н.;

- №6050 від 19.02.09 на суму 2 грн.;

- №8448 від 10.03.09 в якій платнико м податків була самостійно н арахована

штрафна санкція в сумі 4 гр н.;

- №46040 від 14.05.09 в якій платни ком податків була самостійно нарахована

штрафна санкція в сумі 30 гр н.

На загальну суму 1035 грн.

Станом на 30.10.08 підприємство в ідповідача мало переплату по податку на додану

вартість в сумі 364,45 грн.

Протягом 2008-2009 року відповід ачем було сплачено податков ого боргу в сумі

610,14 грн., а саме: 03.11.08-409,67 грн.; 30.01.09-99,35 грн.; 30.01.09-0,12 грн.; 10.03.09 - 101 грн. - зарахо вано від'ємне значення у змен шення боргу з податку на дода ну вартість.

Таким чином, сума основног о платежу с податку на додану вартість станом на

11.06.09 становить: 1035 грн. - 364,45 грн. - 610,14 грн. = 60,41 грн.

Відповідно до норм ст. 16 Зак ону України «Про погашення з обов'язань платників

податків перед бюджетом т а державними цільовими фонда ми» на суму податкового борг у була нарахована пеня в сумі 6,82 грн. Тобто сума боргу з пода тку на додану вартість стано м на 11.06.09 становить: 60,41 грн. + 6,82 грн . = 67,23 грн., але відповідачем не с плачено суму податкових зобо в'язань у повному обсязі та у в становлені законом строки.

Крім того, відповідачем до позивача було подало податк ову декларацію з податку на п рибуток підприємств №159376 від 06 .02.09р. на суму 33 грн., №41323 від 07.05.09р. на суму 11 грн. та податкову декла рацію №116725 від 10.11.08р. в якій платн иком податків була самостійн о нарахована штрафна санкція в сумі 1750 грн.

На загальну суму 1794 грн.

Станом на 19.11.08р. підприємство відповідача мало переплату з податку на прибуток підпри ємств в сумі 368,23 грн.

30.01.09 ТОВ «Металургпрофтур» с платило 0,09 грн. та 33 грн. по декл арації №159376 від 19.02.09р.

Таким чином, сума основного платежу з податку на прибуто к становить: 1794 грн. - 368,23 грн. - 0,09 гр н. - 33 грн. = 1392,68 грн.

Відповідно до норм ст. 16 Зако ну України «Про погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетом та державним и цільовими фондами» на суму податкового боргу нарахован а пеня у сумі 1,2 грн. Тому сума з аборгованості з податку на п рибуток відповідача станови ть: 1392,68 грн. + 1,2 грн. = 1393,88 грн., але від повідачем не було сплачено с уму податкових зобов'язань в повному обсязі та в установл ені строки.

На виконання п.6.2.2 п.п. 6.2.3. п.6.2. ст. 6 положень Закону України від 12.12.2000 р. №2181 «Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетними та де ржавними цільовими фондами» позивачем було направлено н а адресу відповідача першу п одаткову вимогу № 1/2611 від 31.10.2008р. н а загальну суму 448,55 грн., яка бул а отримана представником від повідача 06.11.08р., що підтверджен о підписом на корінці першої податкової вимоги.

08.12.08р. була сформована та напр авлена відповідачу друга под аткова вимога № 2/3065 від 08.12.2008р. на загальну суму 1557,85 грн., яка була отримана представником відп овідача 17.12.08р., що підтверджено підписом на поштовому повід омленні про вручення поштово го відправлення.

Сума податкового боргу ТОВ «Металургпрофтур» в адмініс тративному чи судовому поряд ку не оскаржувалась.

Отже, Товариство з обмежено ю відповідальністю «Металур гпрофтур» повинно сплатити на користь держави податок н а додану вартість в сумі 67,23 грн . та податок на прибуток в сумі 2598,52 грн.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами» №2181- III від 21.12.2000 року передбачає, що платник п одатків - юридичні особи, їх фі лії, відділення, і відокремле ні підрозділи, що не мають ста тусу юридичної особи, а також фізичні особи , які мают ь статус суб'єктів підприємн ицької діяльності чи не мают ь такого статусу, на яких згід но із закон покладено о бов'язок утримувати та (або) сп лачувати податки і збори (обо в'язкові платежі), пеню, штрафн і санкції.

У пункт 1.2 ст.1 Закону зазначе но, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника подат ків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів в ідповідну суму коштів у поря дку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до абз. 1 п.п. 5.3.1, п.5.3 с т.5 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» передбачено, що плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 с татті 4 цього Закону для подан ня податкової декларації.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4. 1 Закону №2181- III податкове зобов'я зання, самості визначе не платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня пода ння такої податкової деклара ції. Узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, вваж ається сумою податкового бор гу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних сан кцій за наявності), самостійн о узгоджене платником податк ів або узгоджене в адміністр ативному чи судовому порядку , але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я (п.1.7 Закону №2181- III).

Згідно 6.2.1. 6.2 ст.6 Закону №2181- III у р азі коли платник податків не сплачує узгоджену суму пода ткового зобов'язання в устан овлені строки, податковий ор ган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Також відповідно до 6.2.3. 6.2 ст.6 З акону №2181- III податкові вимоги н адсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків, обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Відповідно до п.п.16.4.1. п.16.4 ст.16 З акону №2181- III пеня нараховуєтьс я на суму податкового боргу (в ключаючи суму штрафних санкц ій за їх наявності) із розраху нку 120 відсотків річних обліко вої ставки Національного бан ку України, діючої на день вин икнення такого податкового б оргу або на день його (його час тини) погашення, залежно від т ого, яка з величин таких ставо к є більшою, за кожний календа рний день прострочення у йог о сплаті.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» держ авні податкові інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об' єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами » активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням вищезазначе ного суд доходить висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Бабушкінському районі м . Дніпропетровська до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Металургпрофтур» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути Товариства з обме женою відповідальністю «Мет алургпрофтур» (код

ЄДРПОУ 33339873, юр. адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна , буд.15, кв.42А) в рахунок погаше ння заборгованості з податку на додану вартість 67,23 грн. (шістдесят сім гривень 23 ко п.) на р/р 31118029700004 код платежу 14010100 в Г УДКУ у Дніпропетровській обл асті МФО 805012, отримувач платежу - УДКУ Бабушкінського району м. Дніпропетровська;

Стягнути Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме талургпрофтур» (код

ЄДРПОУ 33339873, юр. адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна , буд.15, кв.42А) в рахунок погаше ння заборгованості з податку на прибуток 2598,52 грн. (дві тисячі п' ятсот дев' яносто вісім гривень 52 коп.) на р/р 31116009700004 код пл атежу 11021000 в ГУДКУ у Дніпропетр овській області МФО 805012, отриму вач платежу - УДКУ Бабушкінсь кого району м. Дніпропетровс ька.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання заяви про апеля ційне оскарження та апеляцій ної скарги, якщо вони були под ані у встановлений строк. У ра зі подання апеляційної скарг и постанова, якщо її не скасов ано, набирає законної сили пі сля закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через суд першої інстанц ії шляхом подачі в десятиден ний строк з дня викладення по станови у повному обсязі зая ви про апеляційне оскарження і подання після цього протяг ом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею копій відпо відно до кількості осіб, які б еруть участь у справі.

Повний текст постанови в икладений 22.02.2010р.

Суддя С.В.Чаб аненко