Ухвала

від 02.10.2019 по справі 643/16059/18

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/16059/18

Провадження № 2-во/643/176/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019

02 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2019, в частині зазначення назви Зінківського районного суду Полтавської області.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, Опікунська рада при Сухинівській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

Ухвалою суду від 29.07.2019 вимоги заяви задоволено.

30.09.2019 з боку ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, а саме у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено назву Зінківського районного суду Полтавської області як …Зінківського районного суду м. Харкова замість правильного …Зінківського районного суду Полтавської області .

Як вбачається з тексту ухвали, судом дійсно допущено описку в зазначенні назви вказаного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, у суду є правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 - допущену описку.

Сьомий абзац мотивувальної частини ухвали викласти у такій редакції:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.01.2006 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною у зв`язку з хронічним стійким психічним розладом її здоров`я. Рішенням Зініківського районного суду м. Харкова від 21.10.2008 встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , призначено рідну сестру ОСОБА_2 її опікуном. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова