Ухвала

від 30.09.2019 по справі 548/1642/14-к

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 548/1642/14-к Номер провадження 11-сс/814/723/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах Представництва „Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А. на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги представника Представництва „Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого заступника начальника Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №12014170330000410, внесеного до ЄРДР 01.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 197-1, 239-1, 240 КПК України.

На вказану ухвалу представник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого надати представнику Представництва „Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А. матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.

За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Норми ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо ненадання представнику юридичної особи матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Така ухвала не входить до переліку ухвал, визначених ст.309 КПК України.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, ухвалюється рішення про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження заапеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах Представництва „Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А. на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2019 року - відмовити.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2