КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/16053/19

Провадження № 1-кс/234/7419/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Болієва А.О., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Чумак В.Е., про проведення експертизи.

Клопотання надійшло до суду 30.09.2019 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12019050390003263 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року до Краматорського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Болієва А.О., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Чумак В.Е., про проведення експертиз у кримінальному провадженні №12019050390003263 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що під час розслідування кримінального провадження ЄРДР №42019051390000032 від 21.03.2019 за ознаками ст.307 ч.1 КК України, 13.09.2019 в ході проведення обшуку у громадянина ОСОБА_1 можливо було виявлено рослинну речовину зеленого кольору - канабіс. (ЄО 36165 від 16.09.2019). Таким чином в діях вказаної особи вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

13.09.2019 в період часу з 06:45 по 09:52 години в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету - 8;

- саморобний пристрій для паління виготовлений з медичного шприця з нашаруванням невідомої речовини, яку було поміщено до поліетиленового пакету - 7;

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

?Чи є речовина рослинного походження, вилучена 13.09.2019 під час обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вона належить? Яка вага речовини?

?Чи є на поверхні наданого на дослідження об`єкта, а саме саморобного пристрою для паління виготовленого з медичного шприцянашарування (сліди) наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо так, то до якого виду відносяться, яка їх маса?

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390003263 від 16.09.2019 за ст. 309 ч.1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження (зокрема чи є вилучена речовина рослинного походження наркотичним засобом, до якого виду вона належить, яку має вагу, чи є на наданих об`єктах частини наркотичної речовини, тощо) необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Болієва А.О., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Чумак В.Е., про проведення експертиз у кримінальному провадженні №12019050390003263 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019050390003263 від 16.09.2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи є речовина рослинного походження, вилучена 13.09.2019 під час обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вона належить? Яка вага речовини?

-Чи є на поверхні наданого на дослідження об`єкта, а саме саморобного пристрою для паління виготовленого з медичного шприця нашарування (сліди) наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо так, то до якого виду відносяться, яка їх маса?

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати слідчого для дослідження експертам надати: поліетиленовий пакет - 8 опечатаний належним чином, із об`єктом дослідження: речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; поліетиленовий пакет - 7 опечатаний належним чином, із об`єктом дослідження : саморобним пристроєм для паління виготовленого з медичного шприця з нашаруванням невідомої речовини.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів .

Висновок надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Болієву А.О..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. М. Ткачова

Зареєстровано 03.10.2019
Оприлюднено 03.10.2019
Дата набрання законної сили 02.10.2019

Судовий реєстр по справі 234/16053/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 02.10.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 20.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону