КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/16029/19

Провадження № 1-кс/234/7446/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Селіверстова С.В., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Прийменко Г.С., про проведення судової балістичної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 01.10.2019 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12019050390003221 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до Краматорського суду міського надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Селіверстова С.В., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Прийменко Г.С., про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390003221 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Досудовим розслідування встановлено, що 12.09.2019 року до ЧЧ Краматорського ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Сиси Д.В., про те, що було надано інформацію, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає за місцем мешкання боєприпаси. (ЄО№35610)

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

27.09.2019 працівниками поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду проведено обшук за адресою провулок АДРЕСА_1 , 5 в м АДРЕСА_2 Краматорську, де у гаражі виявлено та вилучено предмет зовнішні схожий на пістолет, один патрон; дві гільзи (одна з яких ушкоджена), 9 патронів; малокаліберні патрони в кількості 19 штук; предмети схожі на кулі. У приміщенні зальної кімнати виявлено та вилучено 12 гільз різного калібру, предмет схожий на гранату ВОГ; 7 патронів різного калібру, одна гільза та коробка з предметами схожими на капсулі до патронів.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової балістичної експертизи до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-чи є предмет зовнішні схожий на пістолет, вилучений 27.09.2019 під час обшуку , за адресою АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу вона відноситься, чи придатна вона для здійснення пострілу?

-чи є патрони вилучені 27.09.2019 під час обшуку , за адресою АДРЕСА_3 область АДРЕСА_1 бойовими припасами, як що так, то до якого типу вони відносяться, та чи придатні вони для здійснення пострілу?

-чи є вилучені 27.09.2019 під час обшуку , за адресою АДРЕСА_3 кулі та гільзи частиною боєприпасів?

-чи є предмети схожі на капсулі, вилучені 27.09.2019 під час обшуку , за адресою АДРЕСА_3 боєприпасами, чи придатні вони до стрільби?

Для дослідження експертам надати вісім пакетів з об`єктами дослідження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст .243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12019050390003221 від 12.09.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Селіверстова С.В., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Прийменко Г.С., про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390003221 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019050390003221 від 12.09.2019 року судову балістичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є предмет зовнішні схожий на пістолет, вилучений 27.09.2019 під час обшуку , за адресою АДРЕСА_3 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу вона відноситься, чи придатна вона для здійснення пострілу?

-чи є патрони вилучені 27.09.2019 під час обшуку , за адресою АДРЕСА_3 область АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 бойовими припасами, як що так, то до якого типу вони відносяться, та чи придатні вони для здійснення пострілу?

-чи є вилучені 27.09.2019 під час обшуку , за адресою АДРЕСА_4 кулі та гільзи частиною боєприпасів?

-чи є предмети схожі на капсулі, вилучені 27.09.2019 під час обшуку , за адресою АДРЕСА_4 боєприпасами, чи придатні вони до стрільби?

Проведення балістичної експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності надати дозвіл Донецькому НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій , пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Селіверстову С.В., який виніс клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Селіверстову С.В., який виніс клопотання про призначення судової експертизи, а також особам за його дорученням, на виконання клопотання судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій , пов`язаних з проведенням даної судової експертизи

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи.

Зобов`язати слідчого для дослідження експертам надати вісім пакетів з об`єктами дослідження.

Висновок надати ст. слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Селіверстову С.В..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Ткачова

Зареєстровано 03.10.2019
Оприлюднено 03.10.2019
Дата набрання законної сили 02.10.2019

Судовий реєстр по справі 234/16029/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 02.10.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 02.10.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону