Ухвала
від 27.09.2019 по справі 2-1315/2010
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1315/2010

2-во/588/24/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 26.08.2010, ухваленого у цивільній справі 2-1315/2010 р., посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення помилково указано її прізвище " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

У судове засідання, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що 26.08.2010 Тростянецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі 2-1315/2010 р., за яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Під час ухвалення указаного судового рішення у абзаці другому його резолютиної частини замість вірного прізвища " ОСОБА_3 " указано " ОСОБА_2 ". Зазначена описка підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого особисті дані заявника зазначені як " ОСОБА_1 ".

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущену описку у судовому рішенні необхідно виправити, та, відповідно, заява підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.260,269,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26.08.2010, ухваленого у цивільній справі 2-1315/2010 р., та вважати вірним прізвище " ОСОБА_3 " замість указаного " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С.Линник

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення27.09.2019
Оприлюднено03.10.2019
Номер документу84689966
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1315/2010

Рішення від 10.06.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О. І.

Рішення від 06.05.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 27.09.2019

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 09.09.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Рішення від 26.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Ухвала від 21.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Рішення від 31.03.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Курочка В. М.

Рішення від 26.05.2010

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Рішення від 27.08.2010

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Ухвала від 03.02.2011

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Волкова О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні