Постанова

від 20.03.2009 по справі 3-824/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-824/09

ПОСТАНОВА    

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 березня 2009 року суддя Київського районного суду м. Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Шахта «ім. А.Ф. Засядька », що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою - директором Шахта « ім ОСОБА_2 », (адреса: м. Донецьк, пр. Засядька ), вчинив адміністративне правопорушення, що виразилося в несвоєчасному поданні до установи банку платіжних доручень на сплату узгоджених сум орендної плати за землю: за жовтень 2008 року у сумі 3034, 10 гривень, терміном сплати 01.12.2008 року, за листопад 2008 року у сумі 3034, 12 гривень, терміном сплати 30.01.2009 року. Дані порушення встановлені 02.12.2008 року, 31.12.2008 року, 02.02.2009 року відповідно. На день складання протоколу узгоджені суми не сплачені, чим порушив п.п. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та ч. 1 ст. 17 Закону України « Про плату за землю ».

Правопорушник до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз’яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КупАП. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати обов’язкового платежу.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 160 ( сто шістдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпшим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.