Ухвала

від 02.10.2019 по справі 737/701/19

КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 737/701/19

Провадження № 2/737/297/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.10.19 смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., без участі осіб, які беруть участь у справі, провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Тимощук В .О., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Тимощук В. О., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті дядька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 20.08.2019 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Однак, до закриття підготовчого провадження, 24.09.2019 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, надавши вправлену позовну заяву.

В підготовче судове засідання 02.10.2019 учасники справи не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позов визнав, однак відзиву на уточнену позовну заяву не надав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, заяв чи клопотань не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Шевченка, 3) на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати відзив на уточнену позовну заяву. Запропонувати позивачу протягом трьох днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив. Запропонувати відповідачу протягом трьох днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Запропонувати третій особі у триденний строк з дня вручення даної ухвали та протягом трьох календарних днів з дня отримання відзиву надати письмові пояснення на позов та відзив відповідно.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер