Рішення

від 20.09.2019 по справі 909/763/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/763/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія"

про стягнення заборгованості в сумі 6 296,06 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія" про стягнення заборгованості в сумі 5 331,72 грн та 964,34 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 08.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2019 суд постановив відкласти розгляд справи на 20.09.2019.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 15285/19 від 09.09.2019) про проведення судового засідання призначеного на 20.09.2019 об 11:00 год. у режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2019 суд постановив вищезазначене клопотання позивача задовольнити, судове засідання у справі, призначене на 20.09.2019 об 11:00 год., провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Судове засідання призначене на 20.09.2019 об 11:00 год. з використанням системи відеоконференцзв`язку не відбулось, оскільки представник позивача до Дніпровського районного суду міста Києва не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання до Господарського суду Івано-Франківської області не з`явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, вручене відповідачу 18.09.2019, що свідчить про обізнаність стосовно розгляду судом даного спору (вх. № 18637/19 від 30.09.2019).

Матеріали справи не містять клопотань чи заяв від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія".

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні норми містяться в частині 9 статті 165 ГПК України.

Згідно ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 ГПК України, суд встановив наступне.

05.05.2018 між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (далі - перевізник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Софія" (далі - замовник, відповідач) укладено Договір про надання послуг № 05633/ЛЗ-2018 (далі - договір).

Договір вступає в силу з моменту одностороннього підписання замовником договору в електронному вигляді з накладенням ЕЦП в АС ''МЕСПЛАН'' або АС ''Клієнт УЗ'' або вчинення замовником будь-якої дії на виконання цього договору і діє з 05.05.2018 до 31.12.2018 (п. 12.1. договору).

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 № 938 змінено тип Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Предметом договору є здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, та інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника і проведення розрахунків за ці послуги (п. 1.1. договору).

Пунктом 1.2. договору передбачено надання послуги з перевезення, в процесі якої перевізник зобов`язується доставити довірений замовником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а замовник зобов`язується оплатити послуги у передбаченому цим договором порядку.

Відповідно до п. 2.1.6. договору, замовник зобов`язаний оплачувати перевізнику послуги, пов`язані з організацією та перевезенням вантажів та інші послуги з сум внесеної передоплати за кодом платника.

Позивачем присвоєно замовнику код вантажовідправника/вантажоодержувача (п. 2.3.3. договору).

У період з серпня по вересень 2018 року на виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуги з перевезення вантажу "лісоматеріали" у власному критому вагоні перевізника № 24143364, відправленням зі станції Глибока-Буковинська Львівської залізниці через прикордонні переходи: Поромна-експорт (Батумі) Одеської залізниці; Батумі (пором, експ.) Грузинської залізниці, призначенням на станцію Батумі Грузинської залізниці за накладною № 39132824.

Відповідно до відомостей, що містяться у накладній, відправником вантажу та платником за послуги з перевезення є "ООО "СОФИЯ", отримувачем вантажу є ООО "ПЕСВЕБИ" пр. Церетели 118, Тбилиси, Грузия. Місцем доставки визначено станцію призначення Батумі.

Про перетин вагоном кордону України з Грузією свідчать відмітки у перевізних документах (передаточні поїздні та вагонні відомості), а саме штемпель перехідної станції Ільчевськ Паромна Одеської залізниці.

Вагон вважається прийнятим при перетині кордону при наявності належним чином оформлених поїздних передаточних відомостей, з підписами уповноважених посадових осіб залізниці, що здає, та залізниці, що приймає з проставленням на документах календарних штампів із зазначенням дати та часу.

Згідно з пунктом 3.3. договору за час перебування вагону перевізника за межами України замовник сплачує плату за користування вагоном за межами України. Ставка плати за користування вагонами за межами України встановлена в додатку 2 до цього договору та складає для критого вагону 570,00 грн (крім того ПДВ у розмірі 114,00 грн) за добу.

Плата за користування вагоном перевізника за межами України нараховується за весь час з моменту передачі вагону на інозалізнищо на прикордонній передавальній станції до моменту прийому вагону на прикордонній передавальній станції України за кожну добу з округленням не повної доби до повної (абз. 2 п. 3.3. договору).

Підпунктом 2.1.6.1. договору визначено обов`язок замовника самостійно визначати розмір попередньої оплати та періодичність її внесення на підставі діючих тарифів та умов цього договору, при цьому зобов`язаний враховувати обсяг запланованих перевезень, вагонообігу, терміну перебування вагону за межами України та інших послуг перевізника.

Відповідно до пункту 4.2. договору оплата послуг здійснюється у національній валюті України на умовах попередньої оплати шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання перевізника, вказаний в пункті 14.2. розділу 14 договору.

Плата за користування вагонами перевізника за межами України стягується з внесеної замовником передоплати (абз. 2 п. 3.3. договору).

Пунктом 4.5. договору визначено, що по мірі виконання перевезень та надання послуг, перевізником відображається в особовому рахунку використання замовником коштів за добу для оплати, в тому числі, вартості послуг за перевезення, зазначеної в накладній; плати за користування вагонами за межами України, наведеної у зведеній відомості, що формується на підставі інформаційних повідомлень.

За час перебування вагону № 24143364 за межами України, за період з 24.08.2018 по 30.08.2018 та 05.09.2018, відповідачу на підставі даних, що містяться в накладній та передаточних поїздних відомостях, нараховано плату на загальну суму 5 472,00 грн. Про що інформовано замовника в інформаційних повідомленнях від 24.08.2018 № 240818-Є, від 25.08.2018 № 250818-Є, від 26.08.2018 № 260818-Є, від 27.08.2018 № 2700818-Є, від 28.08.2018 № 280818-Є, від 29.08.2018 № 290818-Є, від 30.08.2018 № 300818-Є, від 05.09.2018 № 050918-Є, які направлено відповідачу на електронну адресу, вказану в договорі.

Станом на 03.08.2018 на особовому рахунку відповідача обліковувалось кредитове сальдо в розмірі 140,28 грн, що відображено у виписці з особового рахунку.

На підставі накладної № 39132824 відповідачу надано послуги з перевезення на суму 5 472,00 грн.

Оскільки на особовому рахунку відповідача обліковувались кошти лише в розмірі 140,28 грн, а послуги були надані на суму 5 472,00 грн, то заборгованість відповідача перед позивачем склала 5 472,00 грн - 140,28 грн = 5 331,72 грн (в т.ч. ПДВ), що відображено у виписці з особового рахунку.

Відповідно до пункту 4.7. договору виписки з особового рахунку відображають облік коштів, перерахованих замовником на виконання цього договору, та коштів, витрачених замовником на послуги з організації перевезень вантажів, наданих перевізником. При цьому у виписці відображаються дати утворення та розміри заборгованості, пеня.

Пунктом 8.1. договору визначено, що сторони домовились про використання електронного документообігу.

На виконання пункту 4.6. договору щодобово, протягом періоду виконання договору, перевізник надає замовнику в електронному вигляді переліки перевізних документів на електронну адресу.

По закінченню звітного місяця, не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним, перевізник надає замовнику в електронному вигляді на електронну адресу зазначену в п. 4.6. договору виписки з його особового рахунку та зведену відомість для її підписання, в тому числі з накладенням ЕЦП.

Відповідно до умов договору, позивачем 05.09.2018 направлено зведену відомість № 8 за період з 01 по 31 серпня 2018. Зведену відомість № 9 за період з 01 по 30 вересня 2018 направлено 03.10.2018.

Пунктом 4.8. договору встановлено, що замовник протягом 5 робочих днів з дня отримання зведеної відомості зобов`язаний надіслати перевізнику підписану зведену відомість або підписати її із зауваженнями.

У випадку якщо одна із сторін не підписала зведену відомість протягом 15 днів з дня її отримання без письмового обґрунтування, зведена відомість вважається підписаною обома сторонами (абз. з п. 4.8. договору).

Отже, внаслідок порушення відповідачем підпункту 2.1.6.1., пунктів 3.3., 4.2., 4.5. договору, з урахуванням кредитового сальдо станом на 03.08.2018 у розмірі 140,28 грн, вартості наданих послуг в період з серпня по вересень 2018 року, дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.07.2019 становить 5 331,72 грн, що підтверджується виписками з особового рахунку відповідача.

Таким чином, отримуючи на електронну адресу та поштовим зв`язком виписки з особового рахунку, зведені відомості та переліки перевізних документів, відповідач обізнаний про наявність заборгованості, яка виникла внаслідок не виконання останнім умов договору.

Обов`язок щодо визначення розміру попередньої оплати та періодичність її внесення покладається саме на замовника послуг.

З метою досудового врегулювання спору позивачем засобами поштового зв`язку направлено претензію від 18.10.2018 № ЦТЛ-22/71 на адресу, зазначену у розділі 14 договору, відповідь на яку відповідачем не надано та сума заборгованості не сплачена.

На підставі пункту 5.3. договору, у разі виникнення заборгованості за перевезення вантажів та додаткові послуги, замовник сплачує перевізнику пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до п. 5.3. договору, відповідачу нараховано пеню в розмірі 964,34 грн.

На момент звернення позивача до суду загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 6 296,06 грн, з яких 5 331,72 грн основна сума заборгованості та 964,34 грн пеня.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

В силу ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов`язальні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Частиною 1 статті 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5 331,72 грн.

Стосовно вимоги про стягнення пені, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 546, 549 ЦК України, ст. 230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов`язання.

Умовами договору, зокрема, пунктом 5.3. передбачено, у разі виникнення заборгованості за перевезення вантажів та додаткові послуги, замовник сплачує перевізнику пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Суд здійснивши перерахунок пені у відповідності до положень ст. 232 ГК України дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 964,34 грн за період з 28.08.2018 по 06.03.2019 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами, встановленими п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача слід стягнути на користь позивача 1 921,00 грн судового збору.

УХВАЛИВ:

позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія" про стягнення заборгованості в сумі 6 296,06 грн задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія" (вул. Розметенці, буд. 30, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78223; ідентифікаційний код 42094557) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Федорова, 32, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 40123465) 5 331,72 грн (п`ять тисяч триста тридцять одна грн 72 коп.) заборгованості, 964,34 грн (дев`ятсот шістдесят чотири грн 34 коп.) пені та 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до п.п 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.10.2019.

Суддя М. А. Шіляк