Ухвала

від 02.10.2019 по справі 910/10523/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/10523/19 Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства ЕКСПАНСІЯ РІТЕЙЛ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛАКОР СІТІ

про зобов`язання вчинити дії.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство ЕКСПАНСІЯ РІТЕЙЛ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛАКОР СІТІ про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує свої зобов`язання за попередніми договорами з приводу зняття обтяжень з приміщення та земельної ділянки та укладення договорів купівлі-продажу приміщення та земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

30.08.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли підтвердження усунення недоліків позовної заяви (докази направлення позовної заяви з усіма додатками на адресу відповідача та договір про надання правової допомоги, укладений між позивачем та адвокатом (адвокатським об`єднанням).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.10.2019.

18.09.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач та відповідач надали заяву про укладення мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

02.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач надав заяву про відмову від позову, в якій зазначив, що вимоги позивача зводяться до зобов`язання відповідача укласти договори купівлі-продажу майна, в свою чергу, відповідач виконав свої зобов`язання та уклав із позивачем договори купівлі-продажу майна, таким чином, позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3 842, 00 грн.

В судовому засіданні 02.10.2019 представник позивача надав пояснення та просив задовольнити заяву про відмову від позову, а також просив повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3 842, 00 грн. Заяву про укладення мирової угоди у зв`язку з недоцільністю просив залишити без розгляду.

У судове засіданні 02.10.2019 представник відповідача не з`явився.

Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є вимоги позивача зводяться до зобов`язання відповідача укласти договори купівлі-продажу майна.

Сторонами не заперечується, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі ухвалою від 09.09.2019 в задоволення вимог позивача, укладено договори купівлі-продажу майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь - який стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч. 3 ст.191 ГПК України)

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній справі на підставі ч. 3 ст.191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Також, суд зазначає, що у зв`язку із задоволенням заяви про відмову від позову та закриттям провадження у справі №910/10523/19, а також за відсутності підтримки позивачем в судовому засіданні заяви про затвердження мирової угоди, суд залишає заяву про затвердження мирової угоди без розгляду.

Крім того, в заяві про відмову від позову позивач просить повернути 50 відсотків від сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 2 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7684,00 грн., відтак, поверненню позивачеві підлягає 50 відсотків судового збору на суму 3 842,00 грн.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 46, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 910/10523/19.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛАКОР СІТІ (02090, м. Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА СОСЮРИ, будинок 6; код ЄДРПОУ 33598293) на користь Приватного акціонерного товариства ЕКСПАНСІЯ РІТЕЙЛ (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 5, код ЄДРПОУ 33870687) 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) судових витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько