Ухвала

від 03.10.2019 по справі 913/594/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 жовтня 2019 року Справа № 913/594/18

Провадження № 18/913/594/18

За позовом фізичної особи - підприємця Куліш Алли Терентіївни , м. Рубіжне Луганської області

до приватного підприємства ВІТАЛ , м. Рубіжне Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Чучук Сергій Леонідович , м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 175271,01 грн

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя - Корнієнко В.В. ,

суддя Лісовицький Є.А.

суддя Секірський А.В.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 175271,01 грн за договором оренди від 05.12.2017 № 77, зокрема:

- боргу з орендної плати в сумі 95506,25 грн;

- пені в розмірі 11395,16 грн, штрафу в розмірі 14040,66 грн, трьох процентів річних в сумі 965,52 грн за прострочення внесення орендної плати;

- 10 % річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 3218,39 грн;

- неустойки в сумі 50145,03 грн за несвоєчасне повернення об`єкта оренди.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.05.2019 у справі № 913/594/18 було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи.

Відповідно до пункту 5 резолютивної частини ухвали суду від 14.05.2019, витрати, пов`язані з проведенням експертизи було покладено на позивача у справі - фізичну особу-підприємця Куліш А.Т.

30 липня 2019 року на адресу господарського суду Луганської області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов оригінал рахунку № 139 від 19.07.2019 на суму 10362,00 грн. на оплату вартості проведення експертизи № 3170-3173.

01 серпня 2019 року господарським судом Луганської області на адресу позивача було надіслано оригінал вказаного рахунку для здійснення відповідної оплати.

Рахунок на оплату отримано позивачем 03.08.2019, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням від 01.08.2019 № 6102229169636 про вручення поштового відправлення.

23 вересня 2019 року Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу суду листом від 11.09.2019 № 3170-3173 без виконання повернуто досліджувані матеріали по даній справі (через несплату вартості експертизи).

У пункті 23 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи зазначено, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов`язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати , а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з поверненням без виконання господарському суду Луганської області досліджуваних матеріалів, провадження у справі № 913/594/18 підлягає поновленню.

Розгляд справи слід продовжити за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження, з призначенням у підготовче засідання.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи . Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 913/594/18.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 16.10.2019 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Позивачу у строк до 16.10.2019 (включно) подати суду:

- письмові пояснення, в яких вказати причини не здійснення оплати рахунку № 139 від 19.07.2019 на суму 10362,00 грн. за проведення експертизи № 3170-3173 у даній справі.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 16.10.2019 (включно) подати суду:

- письмові пояснення (заяву), в яких надати згоду чи заперечити проти здійснення оплати вартості почеркознавчої експертизи у даній справі.

Явка учасників справи у судове засідання обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Суддя Є.А. Лісовицький

Суддя А.В. Секірський