Ухвала

від 02.10.2019 по справі 917/762/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.10.2019 Справа № 917/762/19

за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, Полтавська область,36020

до відповідачів 1. Комунального підприємства "Карлівка новатор" вул. Торгова, 3, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область,39500

2. Карлівська міська рада (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 54, ідентифікаційний код 21046549).

про визнання несправедливим та недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком у м. Карлівка від 23.03.2018 року №43 між Комунальним підприємством "Карлівка новатор" та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вул. Полтавський шлях, 163 з моменту укладення

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

Представник позивача: Марченко І. Ю., посв. № ПО 00-311 від 18.04.2019 р.

Представник відповідача 1: Дяченко В. ОГ., наказ № 199 від 23.08.19 р.,

Представник відповідача 2: Степанюк І. Л., дов. № 06-21/3092 від 16.09.19 р.

Обставини справи: 14.05.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до відповідача Комунального підприємства "Карлівка новатор" про визнання несправедливим та недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком у м. Карлівка від 23.03.2018 року №43 між Комунальним підприємством "Карлівка новатор" та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 з моменту укладення.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2019 р. розгляд підготовчого засідання по справі №917/762/19 було призначено на 27.06.2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. у відпустці засідання суду 27.06.2019 року не відбулося.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2019 р. підготовче засідання по справі №917/762/19 було призначено на 05.08.2019 року.

В судовому засіданні 05.08.2019 року суд оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.08.2019 року.

Ухвалою від 27.08.2019 року суд залучив до участі у справі в якості співвідповідача Карлівську міську раду та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 17.09.19 року на 10:20 год.

28.08.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду.

09.09.2019 року від Карлівської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву.

17.09.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів по справі, а саме: листа Департаменту будівництва,, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації від 09.09.2019 року №03.2-07/3658, інформація про тарифи станом на 01 січня 2019 року по Полтавській області, лист Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, лист від 08.01.2019 року за вих. №03-09/3-86.

В судовому засіданні 17.09.2019 року судом оголошено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 02.10.2019 року.

02.10.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів поданих позивачем до суду 17.09.2019 року.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З урахуванням того, що докази, які позивач просить долучити до справи, не існували на момент подачі позову та з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за можливе поновити пропущений позивачем строк для подачі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, закінченням строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк для подачі доказів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

3. Розгляд справи по суті призначити на 31.10.19 року на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40). Викликати представників учасників справи в судове засідання.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 02.10.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.