Ухвала

від 30.09.2019 по справі 200/9217/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2019 р. Справа №200/9217/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 02 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (ЄДРПОУ 34908779, 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Грецька, буд. 19) про скасування постанови державного виконавця від 03.07.2019 № 16435249, суд -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року на електрону адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов державного виконавця від 03.07.2019 № 16435249.

20 вересня 2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 02 вересня 2019 року.

Представник заявника у судове засідання не прибув, просив суд розглянути заяву без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову від 03.07.2019 про накладення штрафу у розмірі 4200,00 грн., винесену в межах виконавчого провадження №16435249 Центральним відділом державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки по тексту рішення суду від 02 вересня 2019 року було допущено описку, а саме не вірно визначено розмір штрафу відповідно до виконавчого провадження № 16435249, замість вірного 42000,00 грн. зазначено не вірно 4200,00 грн.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 02 вересня 2019 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про виправлення описки - задовольнити.

Внести у текст рішення суду від 02 вересня 2019 року по справі № 200/9217/19-а виправлення, шляхом зазначення вірної суми штрафу - 42000,00 грн. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Галатіна