Ухвала
від 02.10.2019 по справі 280/3504/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 жовтня 2019 року Справа № 280/3504/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД (79040, м.Львів, вул.Городоцька, буд.359; код ЄДРПОУ 39682076)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146),

Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, пл.Львівська, буд.8; код ЄДРПОУ 39292197)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2) в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 20.06.2019 №1199211/39682076;

2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 20.06.2019 №1199210/39682076;

3) зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.12.2018 №3112004;

4) зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.12.2018 №3112003;

Ухвалою суду від 12.09.2019 продовжено підготовче провадження у справі №280/3504/19 на тридцять днів, відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 02.10.2019.

02.10.2019 представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в порядку пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

Крім того, 02.10.2019 представник відповідача 2 звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що проти залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД без розгляду не заперечує.

В підготовче засідання 02.10.2019 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про залишення позову без розгляду у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що за приписами пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, а відтак є прийнятною та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 02.10.2019 року.

Суддя М.О. Семененко

Дата ухвалення рішення02.10.2019
Оприлюднено04.10.2019

Судовий реєстр по справі —280/3504/19

Ухвала від 02.10.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Семененко Марина Олександрівна

Ухвала від 12.09.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Семененко Марина Олександрівна

Ухвала від 24.07.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Семененко Марина Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні