Ухвала

від 01.10.2019 по справі 522/2141/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/2141/18

Провадження № 1-кс/522/16218/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 2001682 гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження №22018160000000021 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувсяз клопотаннямпро змінувідносно останньоїзапобіжного заходуз триманняпід вартою з визначенням розміру застави у сумі 2001682 гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що на сьогоднішній день, ризики, на які посилався слідчий суддя при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, відпали та перестали існувати та у слідства не має переконливих мотивів та доказів, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Також, захисник ОСОБА_4 просив врахувати, що ОСОБА_5 одружений, має постійне місце роботи, є депутатом Одеської областної ради сьомого скликання, раніше не судимий.

У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 01.08.2019 року, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 2001682 гривень.

25.09.2019 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, за клопотанням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, до 24.11.2019 року.

Згідно зазначеної ухвали, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, залишились та обставини, які стали підставам для покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПк України, продовжують існувати, строк виконання обов`язків, слід продовжити.

Згідно ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що будь-яких нових обставини,які нерозглядалися слідчимсуддею,суду ненадано таухвалою Приморськогорайонного судум.Одеси від 25.09.2019 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 201 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 2001682 гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження №22018160000000021 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.10.2019