Рішення

від 18.09.2019 по справі 754/4896/18

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/1282/19

Справа №754/4896/18

РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особа Кашпур Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Центр допомоги дітям Місто Щасливих Дітей про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що родина перебуває на обліку Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації з 25.03.2016р., як така, що опинилась в складних життєвих обставинах за ухилення матері від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей. Реєстрація народження обох дітей проведена згідно ч.1 ст. 135 СК України.

29.07.2016р. до Центру допомоги дітям Місто щасливих дітей було влаштовано малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі Акту огану внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знадену дитину та її доставку. За інформацією Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві з відповідачем ОСОБА_2 було проведено профілактично-виховну роботу та притягнуто до адміністративної відповідальності щодо невиконання нею батьківських обов`язків по відношенню до дітей.

07.02.2018р. відповідач звернулась до Служби у справах дітей Деснянського районної в м. Києві державної адміністрації з заявою, в якій не заперечує щодо відібрання у неї дітей.

Комісія з питань захисту прав дитини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, дійшла висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляється від виховання та навчання дітей, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться їх життям та здоров`ям. Крім того, ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у психо-неврологічній лікарні №1.

Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладено повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від матері - ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини.

04.10.2018р. Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з погіршенням ситуації у родині, тривалим ухиленням ОСОБА_2 від виконання батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей та беручи до уваги лист Центру допомоги дітям Місто щасливих дітей (а.с.47-48).

Ухвалою суду від 23.01.2019р. залучено третьою особою на стороні позивача - Центр допомоги дітям Місто щасливих дітей (а.с.64-65).

18.02.2019р. до суду подано письмові пояснення директора Центру допомоги дітям Місто щасливих дітей (а.с.69-74).

Заслухавши вступне слово представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи, дослідивши зібрані в справі письмові докази та вислухавши показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також думку неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про охорону дитинства сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

А частиною 1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (а.с.27).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до ч.1.ст. 135 СК України, відомості про батька ОСОБА_11 - ОСОБА_4 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.25)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (а.с.26)

З пояснень учасників справи, судом встановлено, що відомості про батька ОСОБА_12 - ОСОБА_5 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Даний факт сторонами в судовому засіданні не оспорювався.

Згідно довідки КНП Центр первинної метко-санітарної допомоги №3 Деснянського району м. Києва №263/63 від 17.03.2016р., мати з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибула за адресою: АДРЕСА_1 в лютому 2016 року з АДРЕСА_4 . Історій розвитку дітей не могла надати, пояснюючи їх втрату. Згодом надала історії розвитку дитини ОСОБА_5 . В медичній документації хлопчика останній огляд лікарем-педіатром зафіксований 03.12.2013р. Щеплення відсутнє окрім вакцинації БЦЖ та першої вакцинації проти гепатиту В. Матері багаторазово пропонувалось пройти диспансерний огляд спеціалістів та лабораторне обстеження обом дітям, але мати кожного разу обіцяла та не виконувала. Мати дітей медичні зобов`язання по відношенню до малолітніх дітей не виконує (а.с.6).

Згідно листа Спеціалізованої школи-інтернат №14 м. Києва з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу, ОСОБА_4 приступила до навчання 02.11.2015р. На час відсутності неповнолітня ОСОБА_4 знаходилась у цивільного чоловіка матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Місце знаходження матері ОСОБА_2 не встановлено (а.с.7).

Відповідно до копії заяви від 06.02.2018р., ОСОБА_2 звернулась до начальника Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, з проханням розглянути на комісії питання щодо відібрання дітей без позбавлення батьківських прав до кінця її лікування та облаштування житлового приміщення для утримання дітей (а.с.9).

Згідно довідки Благодійного фонду Життя заради людей від 18.01.2017р., в період з 09.12.2016р. по 04.01.2017р. ОСОБА_2 перебувала на центрі соціально-психологічної реабілітації від нарко- та алкозалежності в Центрі соціально-психологічної реабілітації наркозалежних жінок та зарекомендувала себе з позитивного боку, як людина, що прагне змінити своє життя (а.с.10).

31.01.2018р. Київською психоневрологічною лікарнею №2 надано ОСОБА_2 направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню (а.с.11).

Згідно довідки №ц-170 від 25.08.2016р., малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Центрі допомоги дітям Місто щасливих дітей з метою проходження соціально-психологічної та медичної реабілітації з 29.07.2016р. (а.с.14)

Відповідно до висновку психологічного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого 06.07.2017р., для дітей актуальною потребою є їх проживання у стабільному сімейному середовищі зі значущими дорослими матір`ю та бабусею (а.с.18-19).

Відповідно до листа Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 16.12.2015р., встановлено, що в період з 06.10.2015р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_2 знаходилась у подруги, а за її малолітньою донькою ОСОБА_4 доглядав її співмешканець ОСОБА_9 (а.с.22).

Згідно листа Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 27.01.2016р., вбачається, що з ОСОБА_2 було проведено профілактично-виховну роботу щодо невиконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дочки та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.21).

Відповідно до наказу №06-с Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.03.2016р., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поставлені на облік дітей, як таких, що опинились в складних життєвих умовах - ухилення від виховання (а.с.28).

Відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12 липня 2016р., ІНФОРМАЦІЯ_6 р. о 18-30 год. була виявлена дитина чоловічої статі знайдена за адресою: АДРЕСА_5 та встановлено, що хлопчика звати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_2 залишила дитину без засобів для існування (а.с.23).

Згідно довідки Київської міської клінічної шкірно-венерологічної лікарні від 08.08.2016р., ОСОБА_5 був доставлений в лікарню бригадою Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у супроводі працівника соціальної служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, закінчив лікування в шкірно-венерологічному відділенні для дітей з приводу кандидозу гладкої шкіри (а.с.24).

Згідно листа Центру допомоги дітям Місто щасливих дітей від 03.07.2018р., стан та поведінка ОСОБА_2 , її хаотичні та неконтрольовані візити до дітей можуть лише зашкодити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в проходженні соціально-психологічної реабілітації (а.с.49-50).

Згідно листа Центру допомоги дітям Місто щасливих дітей від 10.09.2018р., з червня 2018р. ОСОБА_2 без будь-яких пояснень та попереджень перестала відвідувати дітей, не телефонувала, їх життям та здоров`ям не цікавилась. Мати так і не пройшла курс реабілітації від наркозалежності, не влаштувалась на роботу (а.с.51-52).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №102/03/37-541 від 23.01.2019р., Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладено повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (а.с.62-63)

Відповідно до положень ч. 3 ст.12, ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав , позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання для його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У пункті 16 цієї постанови йде мова про те, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 протягом тривалого часу розгляду судом не вчинено дій, які б свідчили, що ухилення від виконання батьківського обов`язку по вихованню дітей носить тимчасовий характер та відповідач всіляко вчиняє дії щодо налагодження стосунків з дітьми, піклування про них та виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи викладене та думку неповнолітньої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні розповідала щодо піклування про неї бабусею, цивільним чоловіком відповідача - ОСОБА_9 , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 її право, відповідно до ст. 169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.164,166 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав , ст.ст.12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Центр допомоги дітям Місто Щасливих Дітей про позбавлення батьківських прав- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 37501695, місцезнаходження - м. Київ, пр. Маяковського, 21-Г.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_1 виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_4 .

Третя особа - Центр допомоги дітям Місто щасливих дітей , код ЄДРПОУ - 36632504, місцезнаходження - м.Київ, вул. Полярна, 7-А.

Повний текст складено 27.09.2019р.

Суддя