Ухвала

від 02.10.2019 по справі 227/4111/19

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.10.2019 227/4111/19

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою Приватного підприємства Добропільске ремонтно-експлуатаційна служба Південний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій (ЄУНСС № 227/4111/19) ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за адресою АДРЕСА_1 з боржника ОСОБА_1 за період з 01.09.2016 року по 01.07.2019 року в розмірі 3073,84 грн. та суму сплаченого судового збору 1921,00 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України встановлено форму і зміст позовної заяви. Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, відповідачем є ОСОБА_1 , але місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, останнього позивач взагалі не зазначає.

У зв`язку з відсутністю вказаної інформації в позовній заяві, суд позбавлений можливості належним чином здійснити виклик відповідача до суду, направити йому копію позову з додатками до нього та повідомити про вчинення будь-якої процесуальної дії, що порушує право відповідача на захист.

Таки чином, заявником не були дотримані вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В поданій позовній заяві позивач вказав, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

В той же час, описуючи в позові вищевказані обставини, позивач взагалі не зазначає доказів, які підтверджують ці обставини та не надає відповідних доказів, які є у нього, що підтверджують вказані обставини.

Також відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

З позовної заяви вбачається, що позивачем не було зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання позивача про витребування доказів.

При цьому суд звертає увагу, що ст..84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, позивач вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви. У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем не було подано разом з позовною заявою будь-яких клопотань про витребування доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Добропільске ремонтно-експлуатаційна служба Південний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Здоровиця

02.10.2019