Справа № 265/3977/19
Провадження № 3/265/1746/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши матеріали, які поступили з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого директором Автоцентр-Маріуполь , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора Автоцентр-Маріуполь (код ЄДРПОУ 36842427, юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Волгодонська, 1), порушив порядок ведення податкового обліку, зокрема, вимоги п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, ч. ч. 1 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.04.2016 року по 31.03.2019 року на суму 240306 гривень, у тому числі за 1 квартал 2019 року 204306 гривень.
Вказані порушення були виявлені в ході проведення посадовими особами Маріупольського відділу аудиту платників управління аудиту ГУ ДФС у Донецькій області планової документальної виїзної перевірки дотримання податкового, валютного законодавства посадовими особами вказаного підприємства за період з 04 квітня 2016 року по 31 березня 2019 року, акт перевірки № 621/05-99-14-15/36842427 від 18 червня 2019 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, тобто порушення посадовою особою встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду протоколу повідомлений належним чином.
Частиною першої статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт вчинення правопорушення підтверджується актом № 621/05-99-14-15/36842427 від 18 червня 2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Автоцентр-Маріуполь та іншими доданими до протоколу документами.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 доведена, в його діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Суд, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 8, 33, 36, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.В.Копилова
Суд | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2019 |
Оприлюднено | 04.10.2019 |
Номер документу | 84716307 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Копилова Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні