Ухвала

від 03.10.2019 по справі 2-1423/2010

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1423/2010

2-во/583/36/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 р. від позивачки надійшла заява про виправлення описки в судому рішенні, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 20.09.2018 р. у справі № 2-1423/2010, вказавши правильно в резолютивній частині ухвали номер справи 2-1423/2010 .

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 20.09.2018 р. виправлено описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2010 р. по цивільній справі 2-1423/2010 р. за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни та зазначено у вступній та резолютивній частині рішення вірно по батькові особи, в інтересах якої подано позов, ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З резолютивної частини ухвали вбачається, що в ухвалі суду по цивільній справі № 2-1423/2010 пр. № 2-во/583/35/18 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні була допущена описка, а саме помилково вказано номер справи 2-1432/2010 замість вірного 2-1423/2010) .

Допущена описка в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2018 р. по справі № 2-1423/2010 пр. № 2-во/583/35/18 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірний номер справи 2-1423/2010 замість помилково зазначеного 2-1432/2010 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Плотникова