Ухвала

від 01.10.2019 по справі 359/8960/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ 11-п/824/945/2019

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 42017111100000108 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушено питання про направлення кримінального провадження № 42017111100000108 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Бориспільському міськрайонному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки всі працюючі судді, а саме: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, що виключає їх участь у розгляді кримінального провадження.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальноїюрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 42017111100000108 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, з дотриманням вимог ст. 32 КПК України надійшли до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Проте, визначити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження у Бориспільському міськрайонному суді Київської області немає можливості, що підтверджується відповідними протоколом та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 23 вересня 2019 року, оскільки всі судді, які здійснюють судочинство в цьому суді, вже приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а тому відповідно дост. 76 КПК Україниповторна їх участь є недопустимою.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження належить направити до Баришівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 42017111100000108 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, направити на розгляд до Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3