Ухвала
від 30.09.2019 по справі 910/386/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 910/386/19

Провадження1-кс/910/622/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 356, ч. 1 ст. 111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 КК України,

у с т а н о в и в:

25.09.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга.

В скарзі зазначено, що 24.09.2019 ОСОБА_3 через приймальню Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) подав заяву від 24.09.2019 № 3382/24 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364-1, ч 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 356, ч. 1 ст. 111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 КК України, у якій вказав всі елементи та ознаки вчиненого злочину.

Однак, не зважаючи на положення ст. 214 КПК України, відомості про вчинені кримінальні правопорушення, які викладені в цій заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Вказане стало підставою для звернення до суду із скаргою про визнання бездіяльності керівника ГПД НАБУ протиправною, зобов`язання його внести до ЄРДР відомості заяви від 24.09.2019 № 3382/24 про вчинення кримінального правопорушення, зазначити в резолютивній частині ухвали визначену заявником кваліфікацію злочинів, зобов`язання керівника ГПД НАБУ надати заявнику належним чином засвідчені витяги з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні та повідомити суд про виконання ухвали суду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник НАБУ в судове засідання не прибув, про дату і час судового засідання НАБУ повідомлене належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, початок строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виникає у особи по спливу двох діб після подання нею заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 подав до НАБУ заяву від 24.09.2019 № 3382/24 про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 364-1, ч 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366. ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 356, ч. 1 ст. 111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 КК України, яка отримана та зареєстрована НАБУ 24.09.2019 № В-11739, що підтверджується матеріалами скарги.

25.09.2019 ОСОБА_3 звернувся до Вищого антикорупційного суду з цією скаргою, однак доказів того, що відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, ОСОБА_3 до скарги не надано.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що йому усно повідомили про передачу його заяви до відділу роботи зі зверненнями громадян НАБУ.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; рівність перед законом і судом; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; диспозитивність; розумність строків.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Вищого антикорупційного суду в межах строку, визначеного ст. 214 КПК України, для надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та в судовому засіданні не надав доказів, які б підтверджували бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо невнесення відомостей в ЄРДР, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 303-309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудВищий антикорупційний суд
Дата ухвалення рішення30.09.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу84725337
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Судовий реєстр по справі —910/386/19

Ухвала від 30.09.2019

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Мовчан Н. В.

Ухвала від 30.09.2019

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Мовчан Н. В.

Ухвала від 26.09.2019

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Мовчан Н. В.

Рішення від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 12.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 15.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні