Ухвала

від 27.09.2019 по справі 641/6811/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 641/6811/17

провадження № 61-17111 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агроліга Плюс на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агроліга Плюс , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Агроліга Транс , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агроліга плюс до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної Світлани Станіславівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики та застави, виконавчого напису та дублікату виконавчого напису та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агроліга Плюс , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної Світлани Станіславівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики та застави, виконавчого напису та дублікату виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2019 року ТОВ Агроліга Плюс подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до касаційної скарги не доданий документ на підтвердження сплати судового збору.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви .

За подачу юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв`язку з чим особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 1921 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України Про судовий збір має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 призначення платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агроліга Плюс на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 27 жовтня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко