Ухвала

від 02.10.2019 по справі 924/330/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" жовтня 2019 р. Справа № 924/330/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.19 у справі № 924/330/19

за позовом Приватне підприємство "Менком Груп"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про стягнення 183672 грн. основного боргу, 11882,88 грн. інфляційних втрат, 46943,93 грн. пені, 3858,41 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.07.2019 у справі № 924/330/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на користь Приватного підприємства "Менком Груп" - 183672,00 грн. основного боргу, 11035,36 грн. інфляційних втрат, 45942,09 грн. пені, 3858,41 грн. процентів річних, 3667,62 грн. відшкодування судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Лапка Агро" подало апеляційну скаргу від 07.08.2019 № 18 в якій просить останнє скасувати та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Скарга надіслана засобами поштового зв'язку 07.08.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 09.08.2019 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 13.08.2019 матеріали справи № 924/330/19 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

20.08.2019 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано апелянта усунути виявлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - подати докази сплати судового збору в сумі 5544,00 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" отримав ухвалу суду 10.09.2019.

Станом на 02.10.2019 р., з урахуванням термінів поштового пересилання, виявлені недоліки скаржником не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що апелянтом не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано докази сплати судового збору в сумі 5544,00 грн., що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" від 07.08.2018 р. №18 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.07.2019 у справі № 924/330/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 7 аркушах в т.ч конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.