Ухвала
від 04.10.2019 по справі 910/12819/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2019 Справа № 910/12819/19

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного закладу Державна екологічна академія

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Київенерго

про стягнення грошових коштів у сумі 21867,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.2019 передані позовні матеріали №910/12819/19 за позовом Державного закладу Державна екологічна академія до ОСОБА_1 акціонерного товариства Київенерго про стягнення грошових коштів у сумі 21867,23 грн до господарського суду Донецької області за підсудністю.

Підставою для направлення позовної заяви до господарського суду Донецької області стало те, що господарським судом міста Києва згідно з витягом єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено зміну найменування підприємства ОСОБА_1 акціонерного товариства Київенерго , яким на теперішній час є Акціонерне товариство К.ЕНЕРГО , яке зареєстроване за адресою (місцезнаходження): 85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34.

Позов обґрунтований тим, що у зв'язку із розірванням договору № 312347 від 05.02.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді наявні підстави для повернення відповідачем на користь позивача надлишково сплачених коштів, як безпідставно набутих ОСОБА_1 акціонерним товариством Київенерго .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Такі приписи процесуального закону мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем у якості відповідача зазначено Публічне акціонерне товариство Київенерго пл. Івана Франка, буд.5, Київ 1, 01001, код ЄДРПОУ 00131305.

Разом з тим, як встановлено судом із відомостей, що наявні у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменування юридичної особи відповідача є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО К.ЕНЕРГО", що знаходиться за адресою (місцезнаходження): 85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34.

Згідно з ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний відправити іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовних матеріалів позивачем у якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 17.09.2019 і доданих до неї документів додано опис вкладення, фіскальний чек та поштову накладну, із зазначенням адреси відповідача пл. Івана Франка, буд.5, Київ 1, 01001.

У той час, як місцезнаходженням відповідача згідно з витягом ЄДРПОУ, є 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34.

Крім того, опис вкладення, фіскальний чек та поштова накладна скріплені поштовим штемпелем відділення поштового зв'язку, на якому містить дата відправлення - 16.09.2019, у той час як позовна заява датована - 17.09.2019.

Отже, позивачем не подано до суду доказів направлення позовної заяви б/н від 17.09.2019 та доданих до позовної заяви документів за місцезнаходження відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до суду подана копія договору № 312347 від 05.02.2018, в якому зазначено про необхідність підписання актів приймання-передавання товарної продукції за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді, означені акти в позовних матеріалах відсутні.

Згідно з п. 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

У той час як в матеріалах поданих до суду такий розрахунок відсутній.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову , якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорються.

Позивачем визначено ціну позову 21867,23 грн, у той час як в прохальній частині позовної заяви він просить стягнути з відповідача 35143,92 грн.

Крім того, слід роз'яснити позивачу, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 74, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які подаються сторонами та іншими учасниками справи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту Підпис" (п. 5.27 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55).

Також суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, за якою незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено, що додані до позовної заяви копії документів не засвідчені відповідно до п. 5.27 Національного стандарту та вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз'яснює, що Державному закладу Державна екологічна академія необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: визначитися із найменуванням відповідача; надати до суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; подати до суду належним чином засвідчені копії документів якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; направити копію позовної заяви і додані до неї документи на адресу відповідача за місцем реєстрації, на підтвердження чого надати суду відповідні докази.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного закладу Державна екологічна академія до ОСОБА_1 акціонерного товариства Київенерго про стягнення грошових коштів у сумі 21867,23 грн - залишити без руху.

2. Державному закладу Державна екологічна академія усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання відсутніх документів до суду, разом з доказами надіслання на адресу відповідача.

3. Роз'яснити Державному закладу Державна екологічна академія , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.10.2019
Оприлюднено04.10.2019
Номер документу84727337
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/12819/19

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна Олена Миколаївна

Ухвала від 04.10.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Огороднік Діна Миколаївна

Ухвала від 23.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні