Ухвала

від 02.10.2019 по справі 905/1810/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2019 Справа № 905/1810/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства СТЕРХЇ (87515, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 35841147)

до відповідача: Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; код ЄДРПОУ 33852448)

про визнання незаконним та скасування рішень Маріупольської міської ради Донецької області № 7/39-3556 від 26.02.2019, №7/42-4075 від 29.05.2019 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В

Приватне підприємство СТЕРХЇ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень Маріупольської міської ради Донецької області № 7/39-3556 від 26.02.2019, №7/42-4075 від 29.05.2019 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невмотивовану відмову відповідача поновлювати дію договору оренди земельної ділянки б/н від 13.05.2008, предметом якого є земельна ділянка кадастровий номер 1412300000:04:016:0072, площею 0,0016 га, що знаходиться за адресою: вулиця Троїцька, будинок 51 у Центральному районі міста Маріуполя на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту позовної заяви, 13.05.2008 між Маріупольською міською радою та приватним підприємством СТЕРХЇ було укладено договір оренди земельної ділянки, однак в додатках до позовної заяви відсутній договір оренди земельної ділянки між Маріупольською міською радою та приватним підприємством СТЕРХЇ від 13.05.2008, однак наявний договір оренди земельної ділянки від 30.05.2008.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту позовних вимог та надання усіх наявних доказів до позовної зави не виконані позивачем належним чином.

Крім того, всупереч вимогам п.9,10 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивачем у позовній заяві не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду письмових пояснень щодо того, який саме договір оренди земельної ділянки укладений між Маріупольською міською радою та приватним підприємством СТЕРХЇ з наданням належним чином завіреної копії вказаного договору до суду, надання відомостей щодо попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву приватного підприємства СТЕРХЇ - залишити без руху.

2. Встановити приватному підприємству СТЕРХЇ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 18.10.2019, шляхом надання до суду письмових пояснень щодо того, який саме договір оренди земельної ділянки укладений між Маріупольською міською радою та приватним підприємством СТЕРХЇ з наданням належним чином завіреної копії вказаного договору, надання відомостей щодо попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Копію ухвали надіслати приватному підприємству СТЕРХЇ .

4. Роз'яснити приватному підприємству СТЕРХЇ , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 02.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua .

Суддя Ю.В. Бокова