Ухвала

від 03.10.2019 по справі 910/10000/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.10.2019Справа № 910/10000/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Сантехкомплект , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Пром , м. Київ

про стягнення 67 015,74 грн,

Представники сторін:

від позивача: Висоцька В. В., довіреність б/н від 23.07.2019;

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Сантехкомплект звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Пром про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 67 015,74 грн, в тому числі: 48 019,46 грн - основного боргу, 7 498,93 грн - пені, 1 258,01 грн -інфляційних втрат, 635,44 грн - 3% річних та 9 603,90 грн - штрафу.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.07.2019 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 29.08.2019.

У судовому засіданні 29.08.2019 було оголошено перерву до 23.09.2019.

23.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про оголошення перерви для надання часу на підписання між сторонами мирової угоди.

У судовому засіданні 23.09.2019 оголошено перерву до 03.10.2019 з метою надання сторонам часу на мирне врегулювання спору.

01.10.2019 через канцелярію суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/10000/19.

У судовому засіданні 03.10.2019 представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди. Представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Ознайомившись із поданою заявою, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторони ознайомлені з процесуальними наслідками затвердження мирової угоди, з огляду на зміст заяви.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана генеральним директором Приватного акціонерного товариства Сантехкомплект Шевченком О. М. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Пром Малашенком О. В., посадові становища та статус, яких підтверджені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 01.10.2019, відповідно провадження у справі № 910/10000/19 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Одночасно, з п. 3 мирової угоди від 01.10.2019 вбачається, що сторони врегулювали питання сплаченого судового збору.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити розподіл судових витрат згідно домовленості, досягнутої між сторонами.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Сантехкомплект та Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Пром про затвердження мирової угоди від 01.10.2019 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 01.10.2019, укладену між Приватним акціонерного товариства Сантехкомплект та Товариством з обмеженою відповідальністю Аква Пром , в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/10000/19 за позовом Приватного акціонерного товариства САНТЕХКОМПЛЕКТ до Товариства з обмеженою відповідальністю АКВА ПРОМ про стягнення заборгованості

м. Київ 01 жовтня 2019 року

Приватне акціонерне товариство САНТЕХКОМПЛЕКТ , в особі генерального директора Шевченка Олександра Михайловича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується Стягувач , з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю АКВА ПРОМ , в особі директора Малашенко Олександра Вікторовича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується Відповідач , що є сторонами по справі № 910/10000/19, яка знаходиться у провадженні судді Бондарчук В. В. Господарського суду міста Києва, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем становить - 48 019,46 грн (сорок вісім тисяч дев'ятнадцять гривень 46 коп.) основного боргу,

- 7 498,93 грн (сім тисяч чотириста дев'яносто вісім грн 93 коп.) пені,

- 1 258,01 грн (одна тисяча двісті п'ятдесят вісім грн 01 коп.) інфляційного збільшення;

- 635,44 грн (шістсот тридцять п'ять грн 44 коп.) - 3% річних,

- 9 603,90 (дев'ять тисяч шістсот три грн 90 коп.) штраф згідно п. 5.4 Договору,

та 1 921,00 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн 00 коп.) судового збору.

2. Сторони заявляють, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди 48 019,46 грн (сорок вісім тисяч дев'ятнадцять грн 46 коп.) основного боргу сплачено Боржником на користь Стягувача шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що був складений письмових документ.

3. Позивач заявляє, що у зв'язку із укладенням Мирової угоди від прощає Боржнику - 7 498,93 грн (сім тисяч чотириста дев'яносто вісім грн 93 коп.) пені,

- 1 258,01 грн (одна тисяча двісті п'ятдесят вісім грн 01 коп.) інфляційного збільшення;

- 635,44 грн (шістсот тридцять п'ять грн 44 коп.) - 3% річних,

- 9 603,90 (дев'ять тисяч шістсот три грн 90 коп.) штраф згідно п. 5.4 Договору,

та 1 921,00 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн 00 коп.) судового збору.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензії до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не бути, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Боржника

(підпис, печатка)

За Стягувача

(підпис, печатка)

Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство Сантехкомплект (04073, м. Київ, вулиця Куренівська, будинок 16-А ; ідентифікаційний код 20038832).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Аква Пром (04080, м. Київ, вулиця Аляб'єва, будинок 3; ідентифікаційний код 37095627).

3. Провадження у справі № 910/10000/19 закрити.

4. Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 04.10.2022 включно.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст ухвали складено: 04.10.2019.

Суддя Бондарчук Віта Вікторівна