Рішення

від 04.10.2019 по справі 916/2340/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2340/19 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явився,

від відповідача (ТОВ ,,ПІВДЕННА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ"): не з'явився,

від відповідача (ОСОБА_1.): не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПІВДЕННА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 191250,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2019 р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПРИВАТБАНК" до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2340/19, задоволено письмове клопотання позивача в частині розгляду справи № 916/2340/19 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.09.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 р. відкладено розгляд справи на 01.10.2019 р.

Сторони повідомлені про час і місце проведення судового засідання, в якому ухвалено рішення, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 01.10.2019 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПРИВАТБАНК" (далі - Банк) звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПІВДЕННА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (далі - ТОВ ,,ПІВДЕННА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ") та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) заборгованості у розмірі 191250,00 грн, вказуючи на порушення ТОВ ,,ПІВДЕННА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" як позичальником та ОСОБА_1 як поручителем умов договору від 27.02.2019 р. № б/н шляхом неповернення кредитних коштів.

Обґрунтовуючи позов, Банк посилається на приписи ст.ст.173,174, 193,216,230-232 ГК України, ст.ст.212,509,530,543,554,610,611,634,639,1048-1050,1054 ЦК України, постанову Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 р. по справі № 415/2542/15-ц, умови названого вище договору та договору поруки від 26.02.2019 р. № РОR1551169505680, заяву директора ТОВ ,,ПІВДЕННА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" про приєднання до Умов та правил надання послуги ,,КУБ", витяг з ,,Умов та правил надання банківських послуг", банківську виписку по рахунку ТОВ ,,ПІВДЕННА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ", повідомлення від 15.07.2019 р № 30.1.0.0/2-L2RODKUB02IF9 про дострокове повернення кредиту, докази його направлення тощо.

Відповідачі відзиви на позов не подали та жодного разу з невідомих причин не скористались наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності їх представників та за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

27.02.2019 р. директор ТОВ ,,ПІВДЕННА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" Макурін Д.А. оформив заяву, підписану електронним цифровим підписом, про приєднання до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги ,,КУБ" (далі - Умови), погодившись, що заява та Умови, розміщені на сайті pb.ua, разом складають кредитний договір між Банком та ТОВ ,,ПІВДЕННА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" як Клієнтом.

Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та інших винагород в обумовлені цим Договором терміни (п.1.1 заяви).

Розмір кредиту: 255000,00 грн (п.1.2 заяви).

Строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів (п.1.3 заяви).

Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів Клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом… (п.1.5 заяви).

В додатку № 1 до заяви наведено графік погашення суми боргу та процентів з кредитом, згідно якого щомісячно Клієнт мав повертати 21250,00 грн кредиту.

Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Клієнту строковий ,,Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги ,,КУБ" (далі - Заява), а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі ,,Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного банку України (далі - НБУ), які регулюють кредитні відносини (п.3.2.8.1 Умов).

Надання кредитів у рамках послуги здійснюється на умовах: повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві (п.3.2.8.3.1 Умов). Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту… (п.3.2.8.3.1.3 Умов).

Банк зобов'язується: надати Клієнту кредит за умови погодження можливості надання кредиту у відповідності до внутрішньобанківських методик оцінки фінансового стану та методик оцінки ризиків з подальшим перерахуванням коштів відповідно до Заяви на поточний рахунок Клієнта або шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги… (п.3.2.8.4 Умов).

Клієнт зобов'язується:… повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені Договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п.3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку (п.3.2.8.5.3 Умов).

Забезпеченням виконання зобов'язань Клієнтом-юридичною особою за цим Договором є укладення Договору поруки (п.3.2.8.8.2 Умов).

Договір є чинним з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання та перерахування Банком кредитних коштів на рахунок Клієнта. Строк дії Договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання сторонами зобов'язань за Договором (п.3.2.8.11 Умов).

Також 26.02.2019 р. між ОСОБА_1 (Поручитель) та Банком (Кредитор) укладено договір поруки № РОR1551169505680 (Договір поруки), предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ТОВ ,,ПІВДЕННА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (Боржник) зобов'язань за угодами - приєднання до: розділу 3.2.8 ,,Кредит КУБ" Умов (,,Угода 1"), по сплаті: …кредиту в розмірі 255000,00 грн… (п.1.1.1 Договору поруки).

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за ,,Угодою 1" в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності… (п.1.2 Договору поруки).

У випадку невиконання Боржником зобов'язань за ,,Угодою 1", Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п.1.5 Договору поруки).

У випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов'язання, передбаченого п.1.1 цього договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов'язання(нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов'язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов'язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов'язань за ,,Угодою 1", незалежно від факту направлення чи ненаправлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п.2.1.2 Договору поруки).

Поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання Боржника, зазначені в направленій Кредитором вимозі, згідно п.п.2.1.2 п.2.1 цього договору (п.2.4.1 Договору поруки).

27.02.2019 р. Банком перераховано на поточний рахунок Клієнта кредитні кошти в розмірі 255000,00 грн. 27.03.2019 р., 27.04.2019 р., 27.05.2019 р. ТОВ ,,ПІВДЕННА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" здійснено погашення частини кредиту рівними частинами в загальному розмірі 63750,00 грн. Факти перерахування коштів підтверджуються банківською випискою по рахунку відповідача № НОМЕР_2.

18.07.2019 р. Банком надіслано Боржнику та Поручителю повідомлення від 15.07.2019 р. № 30.1.0.0/2-J2RODKUB02IF9 про порушення ТОВ ,,ПІВДЕННА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" умов договору в частині повернення кредитних коштів, в якому вказано, що, у разі несплати простроченої заборгованості у термін не пізніше 5 календарних днів з дати одержання цього повідомлення, Банк вимагає повернути кредит у повному обсязі на підставі ст.1050 ЦК України.

В подальшому Банк звернувся до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі…

Частинами 1 та 2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами існують господарські зобов'язання, які виникли в зв'язку з укладанням кредитного Договору, а також Договору поруки.

Наявний у справі доказ у вигляді дослідженої вище банківської виписки свідчить про отримання ТОВ ,,ПІВДЕННА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" 255000,00 грн кредитних коштів, які повернуто лише в сумі 63750,00 грн, не дивлячись на те, що станом на момент направлення повідомлення від 15.07.2019 р. № 30.1.0.0/2-J2RODKUB02IF9 за графіком вже мав бути здійснений 4-й платіж на суму 21250,00 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що, направивши повідомлення щодо необхідності повернення кредиту в повному обсязі, Банк на підставі ст.1050 ЦК України набув право на стягнення в судовому порядку частини позики, що залишилася, позов про солідарне стягнення з Боржника та Поручителя заборгованості в розмірі 191250,00 грн підлягає задоволенню.

Окремо господарський суд вважає за потрібне зауважити, що ОСОБА_1 як фізична особа може бути відповідачем по даній справі, яка розглядається за правилами господарського судочинства, виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.20 ГПК України та правового висновку, зробленого в п.63 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 р. по справі № 415/2542/15-ц.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, оскільки чинним законодавством не передбачено можливість солідарного стягнення судового збору, останній покладається на відповідачів в рівній мірі.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПІВДЕННА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (65009, м. Одеса, вул. Генуезська, буд. 24, офіс № 207, код 34674867) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) 191250/сто дев'яносто одну тисячу двісті пятдесят/грн 00 коп. заборгованості за кредитом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПІВДЕННА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (65009, м. Одеса, вул. Генуезська, буд. 24, офіс № 207, код 34674867) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) 1434/одну тисячу чотириста тридцять чотири/грн 38 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) 1434/одну тисячу чотириста тридцять чотири/грн 38 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04 жовтня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман