Судовий наказ

від 04.10.2019 по справі 926/2246/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

м. Чернівці

04 жовтня 2019 року Справа № 926/2246/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В. , розглянувши

заяву стягувача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 323, код 33285781)

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПІРІТ ДРІНК» (60000, Чернівецька обл., Хотинський район, м. Хотин, вул. Українська, 59, код 41482768)

про видачу судового наказу про стягнення 59939,82 грн заборгованості за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПІРІТ ДРІНК» 59939,82 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 08.12.2017 № К12510 та 192,10 грн судового збору.

Подана заява обґрунтовується тим, що на виконання умов зазначеного договору стягувачем передано, а боржником прийнято товару на суму 70165,39 грн, однак, всупереч умовам зазначеного договору, боржник сплатив вартість отриманого товару частково, на суму 10225,57 грн, внаслідок чого заборгував стягувачу 59939,82 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічно статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частин 1-3 ст. 692 ЦК України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно із частиною першою статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).

Дослідивши подані документи, суд встановив, що заява стягувача про видачу судового наказу подана без порушення вимог, встановлених статтею 150 Господарського процесуального кодексу України, а вимоги заяви відповідають приписам статті 148 ГПК України.

Відтак, оскільки передбачені статтею 150 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, суд вирішив видати судовий наказ.

При цьому, сплачений стягувачем згідно із платіжним дорученням від 24.09.2019 №2415 судовий збір у розмірі 192,10 грн слід покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 129, 147-149, 152, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПІРІТ ДРІНК» (6000, Чернівецька обл., Хотинський район, м. Хотин, вул. Українська, 59, код 41482768) на користь стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 323, код 33285781) - 59939,82 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 08.12.2017 № К12510 та 192,10 грн відшкодування судового збору.

2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили « ___»

Строк пред'явлення судового наказу до виконання « ___»

Дата видачі судового наказу стягувачу « ___»

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Суддя І.В. Марущак