Ухвала
від 04.10.2019 по справі 5019/827/12
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 5019/827/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №5019/827/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФIIX Файнес Інвестмент Інновейшн Холдинг Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відок-Гікс"

про стягнення 520853 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 5019/827/12 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М., - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.09.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі №5019/827/12 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2019 року о 14:30 .

Львівською міською радою в особі її представника ОСОБА_4 02.10.2019 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частин. 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні Львівської міської ради в особі її представника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської міської ради в особі її представника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції на 09 жовтня 2019 року о 14:30 у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) - забезпечити участь Львівської міської ради в особі її представника ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Господарському суду Львівської області - для організації її виконання.

5. Довести до відома сторін у справі №5019/827/12 , що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення04.10.2019
Оприлюднено04.10.2019
Номер документу84728767
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/827/12

Постанова від 23.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 09.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 04.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 12.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Заголдна Я.В.

Ухвала від 06.08.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 23.07.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 15.07.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Заголдна Я.В.

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Заголдна Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні