Ухвала

від 03.10.2019 по справі 146/337/19

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/337/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 , Томашпільська районна державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса (державного реєстратора) Іськової Наталії Михайлівни

вимоги позивача: про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 345064 від 29.03.2011, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 17.07.2015, скасування рішення № 22943610 від 17.07.2015

представник позивачки : адвокат Путілін Євген Вікторович

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2019 року до Томашпільського районного суду з даним позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Томашпільської районної державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса (державного реєстратора) Іськової Наталії Михайлівни, в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 345064 від 29.03.2011, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,3859 га, розташованої на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину від 17.07.2015, видане ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2.3859 га, кадастровий номер 0523981400:03:000:0216, розташованої на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, скасувати рішення № 22943610 від 17.07.2015 про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2.3859 га, кадастровий номер 0523981400:03:000:0216, розташованої на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 1 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18 червня 2019 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 червня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 3 жовтня 2019 року.

3 жовтня 2019 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. направив на адресу суду заяву, згідно якої просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача Томашпільську районну державну адміністрацію, так як саме на підставі розпорядження Томашпільської РДА було видано спірний Державний акт. Крім того, просив залишити без розгляду позовну вимогу про скасувати рішення № 22943610 від 17.07.2015 про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2.3859 га, кадастровий номер 0523981400:03:000:0216, розташованої на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області . В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Державний нотаріус Томашпільської державної нотаріальної Іськова Н.М. в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути у її відсутності, при вирішені справи покладається на розсуд суду.

Розглянувши подані сторонами заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення частини позову без розгляду, з метою непорушення прав позивача судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, згідно вимог ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача . Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, клопотання представника позивача, а також те, що на підставі розпорядження саме Томашпільської РДА видавався спірний Державний акт, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовільнити та залучити Томашпільську районну державну адміністрацію до участі в справі як співвідповідача .

Керуючись ст.ст. 51, 200, 257, 260 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про залучення співвідповідача та залишення частини позовних вимог без розгляду - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Томашпільської районної державної нотаріальна контора в особі державного нотаріуса (державного реєстратора) Іськової Наталії Михайлівни про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 345064 від 29.03.2011, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 17.07.2015, скасування рішення № 22943610 від 17.07.2015 в частині скасування рішення № 22943610 від 17.07.2015 про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2, 3859 га, кадастровий номер 0523981400:03:000:0216, розташованої на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області - залишити без розгляду.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Томашпільської районної державної нотаріальна контора в особі державного нотаріуса (державного реєстратора) Іськової Наталії Михайлівни про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 345064 від 29.03.2011, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 17.07.2015, в якості співвідповідача - Томашпільську районну державну адміністрацію ( 24200 пл. Тараса Шевченка, 4 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область)

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Томашпільської районної державної нотаріальна контора в особі державного нотаріуса (державного реєстратора) Іськової Наталії Михайлівни, Томашпільської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 345064 від 29.03.2011, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 17.07.2015 - відкласти на 09-30 год. 21 жовтня 2019 року на 09-30 годину.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про залучення до участі у справі співвідповідача (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Співвідповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк співвідповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Роз`яснити учасникам справи, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Пилипчук