СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 1-кс/243/3413/2019

Справа № 243/11225/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Дюміної Н.О.,

за участю

секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

слідчого Слов`янського ВП ГУНП Асадова З.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Деркач А.Ю. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001943 від 25 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Деркач А.Ю. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001943 від 25 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

25.09.2019 року в період часу з 13 год. 42 хв., по 13 год. 50 хв., на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНГІ в Донецькій області лейтенантом поліції Петренко І.Ю,. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено сокиру, лом, зроблено змив з полу, змив зі стіни, виріз з подушки що знаходилась на кріслі.

Вказані предмети могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, в розумінні ч.1 ст.98 КПК України вони є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 25.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019050510001943 від 25 вересня 2019 року , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно із протоколом огляду від 25 вересня 2019 року, в період часу 13 год. 42 хв., по 13 год. 50 хв. слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНГІ в Донецькій області лейтенантом поліції Петренко І.Ю,. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено сокиру, лом, зроблено змив з полу, змив зі стіни, виріз з подушки що знаходилась на кріслі.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч. 7 ст. 237 КПК України речі та документи, за виключенням тих, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, дійсно вважаються тимчасово вилученим майном, яке за змістом ст. ст. 167, 169 КПК України має бути або арештованим, або повернутим особі, у якої воно вилучене. Однак, в наведених нормах, як і в ч. 2 ст. 170 КПК України, йдеться про речі . Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 Цивільного кодексу України). Загально визнаними в теорії цивільного права ознаками речі є її властивість задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями.

Так, змив речовини бурого кольору з полу, змив речовини бурого кольору зі стіни, виріз з подушки, що знаходилась на кріслі не мають юридичних ознак речі, а відтак не можуть вважатися тимчасово вилученим майном і піддаватися арешту.

На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході огляду речі та інші предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, співпоставляючи розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Деркач А.Ю. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001943 від 25 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на сокиру та лом, які вилучено в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна

Зареєстровано 05.10.2019
Оприлюднено 05.10.2019
Дата набрання законної сили 27.09.2019

Судовий реєстр по справі 243/11225/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 20.11.2019 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 20.11.2019 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 20.11.2019 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 20.11.2019 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 04.11.2019 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 04.11.2019 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 16.10.2019 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 08.10.2019 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 08.10.2019 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 27.09.2019 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 27.09.2019 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 27.09.2019 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 27.09.2019 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 27.09.2019 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 27.09.2019 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 27.09.2019 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 27.09.2019 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 27.09.2019 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 27.09.2019 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону