Рішення

від 04.10.2019 по справі 748/2272/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/857/19 Єдиний унікальний № 748/2272/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач звернувся до суду з заявою з позовом до відповідача, в якому просить здійснити тлумачення заповіту складеного ОСОБА_3 26.01.2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Барбаш Надією Олександрівною та зареєстрованого в реєстрі за № 68, встановивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків України НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 30 серпня 1996 року), на випадок своєї смерті здійснив таке розпорядження: земельну ділянку площею 0,87 га для ведення особистого селянського господарства (пай), кадастровий номер 7425588700:08:000:3003, яка розташована на території Терехівської сільської ради та належить мені на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 259212 виданого Чернігівським районним відділом земельних ресурсів 09 лютого 2005 року за № 378, заповідаю сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а земельну ділянку площею 0,87 га для ведення особистого селянського господарства (пай), яка розташована на території Терехівської сільської ради та належить мені на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І- ЧН № 040468, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією 21 жовтня 2003 року за №39, заповідаю сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивує тим, що позивач є спадкоємцями за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , однак без тлумачення заповіту, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вищезазначену земельну ділянку площею 0,87 га.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнав.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна, в підготовче засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка загальною площею 3,34 га у межах згідно з планом, в тому числі: площею 2,47 га, кадастровий номер 7425588700:09:000:3003; площею 0,87 га, кадастровий номер 7425588700:08:000:3003, розташованої на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства (державний акт серії ЯБ№259212) /а.с.13/, та земельна ділянка загальною площею 3,25 га у межах згідно з планом, в тому числі: площею 2,38 га; площею 0,87 га, розташованої на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства (державний акт серії І - ЧН в„–040468 )/а.с.14/.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 26.01.2010 року /а.с.10/, в якому зазначив, що на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 та все майно, знаходиться в цьому будинку, земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,4511 га для ведення особистого селянського господарства в с. Терехівка і земельні ділянки площею 2,47 га та 0,87 га для ведення особистого селянського господарства (пай) ,які розташовані на території Терехівської сільської ради, трактор колісний (реєстраційний номер НОМЕР_10, саморобний, 1996 року випуску ) , всі запасні частини до нього та причіпний інвентар і грошовий внесок в ВАТ Державний ощадний банк України (філіал №7903/015 м. Чернігів , рахунок № НОМЕР_11 і рахунок НОМЕР_12), а також худобу заповідаю сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; земельні ділянки площею 2,38 га та 0,87 га для ведення особистого селянського господарства (пай) на території Терехівської сільської ради , автомобіль ГАЗ -69, 1967 року випуску та грошовий внесок в ВАТ Ощадний банк України , філія № 015 м. Чернігів, рахунок № НОМЕР_13 заповідаю сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . грошовий внесок в ВАТ Ощадний банк України ,філія 57/017 м. Чернігова рахунок № НОМЕР_14 та рахунок НОМЕР_7 заповідаю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи за № 12/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняли його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом першої черги та спадкоємці за заповітом. Спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини за законом. Також він відмовився від належної йому частки за заповітом на користь ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом не видавалися.

Згідно ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті спадкодавця є спадкоємці за законом та за заповітом, тобто у даному випадку має місце спір між спадкоємцями.

Відповідно до ст.213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Зважаючи на те, що за текстом складеного заповіту нечітко розуміється які саме та на чию користь заповідались зазначені земельні ділянка площею 0,87 га, і зазначене стало перепоною в реалізації законного права позивача на прийняття спадщини, яка належить йому за заповітом, відтак, заповіт слід тлумачити, так, що спадкодавець заповідав земельну ділянку площею 0,87 га згідно державного акту серії ЯБ№259212 Койдану Миколі Васильовичі, та земельну ділянку площею 0,87 га згідно державного акту серії І-ЧН в„– 040468 ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, 213, 1256 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РОНКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна (робоче місце: АДРЕСА_3 ) про тлумачення заповіту задовольнити .

Розтлумачити заповіт ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений 26.01.2010 року секретарем виконавчого комітету Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Барбаш Н.О., за реєстровим № 68, таким чином, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків України НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 30 серпня 1996 року), на випадок своєї смерті здійснив таке розпорядження: земельну ділянку площею 0,87 га для ведення особистого селянського господарства (пай), кадастровий номер 7425588700:08:000:3003, яка розташована на території Терехівської сільської ради та належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 259212 виданого Чернігівським районним відділом земельних ресурсів 09 лютого 2005 року за № 378, заповідає сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а земельну ділянку площею 0,87 га для ведення особистого селянського господарства (пай), яка розташована на території Терехівської сільської ради та належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І- ЧН № 040468, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією 21 жовтня 2003 року за №39, заповідає сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістедсят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта