Ухвала

від 03.10.2019 по справі 360/3766/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3766/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до сільського Будинку культури Шарівської сільської ради Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до сільського Будинку культури Шарівської сільської ради Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 02.09.2019 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 06.09.2019.

11.09.2019 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача на адресу суду надійшла виправлена позовна заява та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Також 30.09.2019 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява та її копії відповідно до кількості учасників справи.

При цьому суд зазначає, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем - суб'єктом владних повноважень, не додано до уточненої позовної заяви доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

Отже, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 02.09.2019 про залишення позовної заяви без руху позивачем, у строк визначений судом, виконано не в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач усунув не всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до сільського Будинку культури Шарівської сільської ради Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_1