Ухвала

від 26.09.2019 по справі 175/1965/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1965/19

Провадження № 2/175/527/19

У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Новік Л.М

за участю секретарі - Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мамонова Галина Михайлівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мамонова Галина Михайлівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

До початку підготовчого засідання відповідач надав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та просив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання провести без його участі.

Позивач ОСОБА_1 до початку підготовчого засідання надав заяву в якій не заперечував проти прийняття зустрічного позову та просив надати строк для ознайомлення з зустрічним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши матеріали пред`явленого первісного позову та зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву, оскільки пред`явлені первісний і зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикидо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мамонова Галина Михайлівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік