Постанова

від 07.09.2009 по справі 4-26/09

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №  4-26, 2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2009 року                                                                     смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., при секретарі Курляк Л.І., за участю прокурора Калітенко С.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище подання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ ВМС України в Київській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 – взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним поданням за погодженням із прокурором слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ ВМС України в Київській області ОСОБА_1, посилаючись на те, що слідчим відділенням Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області розслідується кримінальна справа № 21-3208, порушена 21 серпня 2009 року щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України в ході розслідування якої встановлено слідуюче:

16 серпня 2009 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_2 пройшов до незамкненого будинку, що належить ОСОБА_3, що розташований по вул. Леніна, 13 в с. Винарівка Ставищенського району Київської області. Знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_2 помітив DVD – програвач „Samsung”, вартістю 310 гривень, який вирішив викрасти, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_4

4 вересня 2009 року, о 17 год. 50 хв., ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

За місцем проживання останній характеризується задовільно,   проте він офіційно ніде не працює, скоїв злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, чинив злочин, перебуваючи під адміністративним наглядом, який йому встановлено 11 лютого 2009 року Ставищенським районним судом Київської області строком на один рік, тобто до 11 лютого 2010 року, раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може скоювати нові злочини.

Крім цього, 26 серпня 2009 року підозрюваному ОСОБА_2 було вручено повістку про виклик до СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області на 28 серпня 2009 року, але підозрюваний ОСОБА_2 до СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області не з’явився та про причини неявки не повідомив. 4 вересня 2009 року на підставі постанови про привід, підозрюваного ОСОБА_2 було доставлено до СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, в зв’язку з тим, що останній був відсутній по місцю проживання. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, і вказані обставини свідчать про те, що, перебуваючи на волі, останній може перешкоджати встановленню істини, а також продовжувати свою злочинну діяльність,  - слідчий просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Розглянувши подання, вивчивши подані матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого  Кулібаби О.Г. та допитавши підозрюваного вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

21 серпня 2009 року щодо ОСОБА_2 порушена кримінальна справа № 21-3208 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

4 вересня 2009 року, о 17 год. 50 хв., ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, є обґрунтованою. Як видно з протоколу допиту його в якості підозрюваного та із відібраних від нього пояснень під час розгляду подання, останній свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю. В розпорядженні слідчого є і інші достатні  дані, що свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, а саме: протоколами огляду місця події від 16.08.2009 року, протоколом відтворення обстановки та обставин події від 5 вересня 2009 року, протоколами допиту потерпілої: ОСОБА_3 від 28.08.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше судимий 11.08.2005 року Ставищенським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 28.02.2006 року Ставищенським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, не працюючий, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно ніде не працює, постійного заробітку немає. Скоїв злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років та вчинив злочин, перебуваючи під адміністративним наглядом.

Крім того, 26 серпня 2009 року підозрюваному ОСОБА_2 було вручено повістку про виклик до СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області на 28 серпня 2009 року, але підозрюваний до СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області не з’явився та про причини неявки не повідомив, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства та суду, тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а також продовжувати свою злочинну діяльність.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що є достатні підстави вважати, що останній може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини, а також продовжувати свою злочинну діяльність. Тому вважаю за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 156, 165-1, 165-2, 433 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

     Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаному, не одруженому, не працюючому, раніше судимому: 11.08.2005 року Ставищенським районним судом Київської області в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, 28.02.2006 року Ставищенським районним судом Київської області в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до чотирьох років 6 місяців позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді взяття під варту до 4 листопада 2009 року в СІЗО № 13 Державного департаменту виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Виконання постанови покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя