Ухвала

від 02.10.2019 по справі 205/3123/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/3123/19

Єдиний унікальний № 205/3123/19

Провадження №1-кс/205/2547/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 юрист 1 класу ОСОБА_4 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040690000824 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 юрист 1 класу ОСОБА_4 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040690000824 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що Новокодацьким ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно посадових осіб ТОВ «Автоскай», за фактом підробки документів. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040690000824, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме бази даних ІС ДП «НАІС» у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровської області, який розташований за адресою : 49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16, де отримано в електронному та в письмовому вигляді відомості щодо реєстрацій та перереєстрації територіальними сервісними центрами Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області транспортних засобів, реєстрація та перереєстрація яких виконувалась на підставі документів (договорів купівлі-продажу, справок-рахунків та інших) виданих ТОВ «Автоскай» (ЄДРПОУ 39051089).

Встановлено, що перереєстрацію транспортних засобів, виконувалися на підставі підроблених документів (договорів купівлі-продажу, справок-рахунків) виданих ТОВ «Автоскай» (ЄДРПОУ 39051089).

В ході супроводу розслідування кримінального провадження, під час перевірки інформації отриманої в ході досудового розслідування співробітниками Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з`ясовано, що місце здійснення господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскай», розташоване за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, село Рідківці, при цьому відомостей про інших засновників даного підприємства на території міста Дніпро, Кам`янське смт. Кирилівка Петриківського району Дніпропетровської області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не значиться.

Також, під час досудового розслідування опитано в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що він мав на меті переоформляти автомобіль марки Skoda Fabia 2006 року випуску. Так, у 2019 році він з такою метою прибував до Територіального сервісного центру № 1249 , де на території Центру його зустрів чоловік, який пропонував свою допомогу в складанні та видачі договорів купівлі-продажу, договорів комісії на автомобілі. В той самий день ОСОБА_5 у приміщеннях Територіального сервісного центру передавав для оформлення копії свого паспорту, тех. паспорту, ІНН. Після чого, вони поїхали в приміщення розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський (Воронцова), 2, звідки через декілька годин винесли договір купівлі продажу № 3/53 від 23.01.2019 року та договір комісії № 3/53 від 23.01.2019 року виконані ТОВ «Автоскай». Виготовлення вказаних документів виконано за грошову винагороду у розмірі 2000 грн. 00 коп. На підставі вказаних документів і здійснювалася перереєстрація автомобілю.

Тобто, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040690000824 встановлено, що свою протиправну діяльність особи, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, здійснює конспіративно, джерела походження у останнього бланків довідок з відбитками печатки іншого суб`єкта господарської діяльності - ТОВ «Автоскай» не встановлені, є вибірковим у своїх зв`язках, що унеможливлює отримання доказів про учинення ним злочину, передбаченого ст. 358 КК України, в інший спосіб, окрім як проведення обшуку в приміщенні розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський (Воронцова), 2, оскільки останні можуть знищити документи, що можуть бути визнані речовими доказами.

Під час проведення досудового розслідування отримано оперативну інформацію, що в приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Дніпро,пр.Мануйлівський (Воронцова),2, невстановлені особи за допомогою комп`ютерної техніки, системних блоків, оптичних дисків, флеш накопичувачів, печаток, штампів, бланків підприємств, які використовуються підроблювачем виготовлюють сфальсифіковані документи ТОВ «Автоскай».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей встановлено, що будівля за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ПП «Нова».

У зв`язку з тим, що невстановлена особи, причетна до здійснення злочинної діяльності, є достатні підстави вважати, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Прокурор вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040690000824 від 07.03.2019 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358 КК України, що підтверджується відповідним Витягом.

Згідно з ч. 2ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частинами другою та третьоюстатті 234 КПК Українипередбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши прокурора, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у видрукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.1 ст.301 КК України, з обставин, внесених до Єдиного реєструдосудових розслідувань, а відшукуванні речі, про які слідчий зазначив у клопотанні, можуть знаходитись у приміщенні за адресою: м. Дніпро,пр.Мануйлівський (Воронцова),2,та можуть бути доказами у вказаному кримінальному проваджені.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня можливість без проведення такої слідчої дії як обшук, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим суддею не було встановлено відомостей та обставин, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук за вказаною адресою становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідає інтересам суспільства.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110,233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 юрист 1 класу ОСОБА_4 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040690000824 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України задовольнити.

2. Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристу 1 класу ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристу 1 класу ОСОБА_4 та слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський (Воронцова), 2, з метою відшукання та вилучення інформації з комп`ютерної техніки, системних блоків, оптичних дисків, флеш накопичувачів, мобільних телефонів, а також печаток, штампів, бланків підприємства ТОВ «Автоскай», які використовуються підроблювачем для виготовлення документів від імені вказаного Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскай».

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1