Ухвала

від 03.10.2019 по справі 363/3437/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1503/2019 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія КК: ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

ч. 2 ст. 205-1

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2018 за ч. 5 ст. 28 ч. 1 ст. 205КК Українидо покарання у виді штрафу у розмірі 8 500 грн.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2019 року затверджено угоду від 17.08.2018 між прокурором Київськї місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст.28 ч. 2 ст.205 КК Україниу виді штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000 гривень; за ч. 2ст. 205-1 КК Україниу вигляді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік. На підставіст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік.

На підставіст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 , не оспорюючи фактичних обставин вчиненого та кваліфікацію дій ОСОБА_7 , просить скасувати вказаний вирок в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність і невідповідністю призначеного покарання тому, яке узгоджено сторонами угоди.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначити покарання: за ч. 2 ст.28 ч. 2 ст.205 КК Україниу виді штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000 гривень; за ч. 2ст. 205-1 КК Україниу вигляді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік. На підставіст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік. На підставіст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_7 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судові засідання суду апеляційної інстанції 30 травня, 04 та 27 липня та 03 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, на адресу обвинуваченого ОСОБА_7 були направлені ухвала про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою прокурора, яку останній отримав /а.с. 102/. Поштові конверти з повідомленням про призначення та відкладення апеляційного розгляду, направлені за адресою місця реєстрації та проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 , повертаються до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» /а.с. 111/.

Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання апеляційної інстанції, у зв`язку з чим відкласти апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2019 року відносно ОСОБА_7 на 15 годину 21 листопада 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 15 годину 21 листопада 2019 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику першого ВКРП СУФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 3 /процесуальний керівник прокурор ОСОБА_10 /.

Про результати виконання ухвали про здійснення приводу невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4