Ухвала
від 04.10.2019 по справі 240/3891/19
СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/3891/19

04 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Совгири Д. І. Франовської К.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби геології та надр України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс" до Державної служби геології та надр України, Державної служби України з питань праці про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Державної служби геології та надр України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс" до Державної служби геології та надр України, Державної служби України з питань праці про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування протоколу. Апеляційний розгляд справи призначено на 08 жовтня 2019 року о 13:00.

01 жовтня 2019 року від Державної служби України з питань праці надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Шевченківському районному суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на "08" жовтня 2019 року о 13:00, в залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції "08" жовтня 2019 року о 13:00 за участю сторін при розгляді Сьомим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м.Києва та сторонам по справі як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення04.10.2019
Оприлюднено06.10.2019
Номер документу84745585
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування протоколу

Судовий реєстр по справі —240/3891/19

Ухвала від 10.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Постанова від 11.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Ухвала від 19.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Постанова від 08.10.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Ухвала від 08.10.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Ухвала від 04.10.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Ухвала від 23.09.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Ухвала від 19.08.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Ухвала від 25.07.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Рішення від 07.06.2019

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Нагірняк Микола Федорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні