Ухвала

від 04.10.2019 по справі 539/3934/19

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3934/19

Провадження № 1-кс/539/1569/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42019171240000017 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що необхідність проведення обшуку виникла з метою забезпечення повноти проведення досудового слідства, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування речей, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та надав в якості його обгрунтування пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та долучені до нього матеріали встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомими особами, протягом тривалого часу, на території м. Лубни та Лубенського району Полтавської області здійснено придбання, зберігання та перевезення марок акцизного податку та голографічних захисних елементів, щодо об`єктів реалізації алкогольних напоїв.

29.01.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №42019171240000017 за ч.1 ст.199 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого МВ №4 УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 встановлено, що останнім в ході проведення заходів, направлених на виявлення та протидію правопорушенням, пов`язаним із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням марок акцизного податку та голографічних захисних елементів, щодо об`єктів реалізації алкогольних напоїв, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , займається незаконною реалізацією спиртних напоїв невідомого походження та виробництва в бутилях з підробленими марками акцизного податку та голографічними захисними елементами, шляхом їх продажу в місцях здійснення підприємницької діяльності.

Алкогольну продукцію ОСОБА_6 зберігає в декількох місцях, а саме: у домоволодінні за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 та в нежитлових гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Запорожець», код ЄДРПОУ 35521259 за адресою м. Лубни, вул. 1 Плютенці, а також, в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 (4-й заїзд) гаражного кооперативу «Москвич» ЄДРПОУ 26400122, що в м. Лубни по вул. В.Барки (Дзержинського).

Шляхом оперативного опитування із зашифруванням цілі встановлено, що гараж за № НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; гараж за № НОМЕР_2 належить батьку ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_3 ; гараж за №44 належить та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізовує алкогольні напої ОСОБА_6 за місцем проживання (у разі його відсутності реалізовує його дружина ОСОБА_9 ), у вищезазначених гаражних приміщеннях, а також із автомобіля Рено Трафік ДНЗ НОМЕР_4 (власник ОСОБА_9 ) та автомобіля Рено Логан Ван ДНЗ НОМЕР_5 (власник ОСОБА_6 ) шляхом виїзду в обумовлене місце, попередньо домовившись із покупцем про точну кількість та вид товару.

Допитаний свідок-1 повідомив, що 22.05.2019 він на добровільній основі погодився взяти участь у проведенні слідчої дії контрольованої закупки алкогольних напоїв на території м. Лубни.

У присутності запрошених понятих свідок повідомив, що в ході телефонної розмови із чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , який реалізує алкогольні напої, останній визначив місце придбання алкогольних напоїв біля столової бухгалтерського коледжу в м. Лубни Полтавської області. Після цього свідок приблизно о 12:45 вийшов з приміщення Лубенського ВП, сів до автомобіля і вирушив до вказаного місця.

Приблизно о 13:00 свідок, перебуваючи в м. Лубни Полтавської області придбав 3 (три) паки (коробки) алкогольних напоїв, а саме: горілки, ємністю 10 літрів кожна без будь-якого маркування та розпізнавальних знаків та написів у невідомого громадянина на ім`я В`ячеслав поблизу столової бухгалтерського коледжу в м. Лубни Полтавської області. В`ячеслав видав дані паки (коробки) із автомобіля Рено Трафік білого кольору. Коштує 1 (один) пак (коробка ємністю 10 л) горілки 320 грн. За 3 (три) коробки свідок заплатив 960 гривень.

В подальшому зі свідком проведення впізнання даної особи по фотографіям. Впізнаною особою являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експертизи № 105 від 30.05.2019 встановлено, що надані на дослідження водно-спиртові суміші, які поміщені до трьох паеків об`ємом 10 літрів не відповідають вимогам ДСТУ 4256 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за зниженою міцністю та за відсутністю відповідного маркування із зазначенням необхідної для споживача інформації.

Згідно витягу з реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки RENAUTT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , яка являється дружиною ОСОБА_6 .

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що до клопотання додано документи, які містять відомості про особу, яка являється дружиною особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та власником автомобіля в якому слідчий прохає надати дозвіл на обшук, беручи до уваги те, що слідчим доведено необхідність проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю, що заявлене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, та ним доведено достатні підстави для проведення обшуку у зазначенному майні, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Крім цього, з урахуванням викладених обставин, вважаю, що таке втручання в права власників, як проведення обшуку в даному кримінальному провадженні, є виправданим і необхідним, таким, що ґрунтується на положеннях чинного КПК України.

На підставі ст.ст. 13, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурору Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме: автомобіля марки RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_6 , належить ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення майна, яке є предметами вчинення злочину - марок акцизного податку та голографічних захисних елементів, щодо об`єктів реалізації алкогольних напоїв, алкогольних напоїв, приладів для розливу та пакування алкогольних напоїв.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць до 04 листопада 2019 року.

Виготовити дві копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1