Ухвала

від 04.10.2019 по справі 953/19237/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/19237/19

н/п 1-кс/953/11991/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчогоуправління ГУНПв Харківськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220300000881 від 02.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розміщене за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Який механізм, локалізація, давність та характер утворення тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?

При цьому, для обстеження експерту(ам) направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні ЄРДР №12018220300000881 від 02.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 294 КК України.

11.09.2018 невстановлена особа, перебуваючи поблизу елеватору, розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район с. Занки, вул. Станційна, 9, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розміщене за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Який механізм, локалізація, давність та характер утворення тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?

Для обстеження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта Харківського обласногобюро судово-медичноїекспертизи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1