Рішення

від 04.10.2019 по справі 642/5807/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

"04" жовтня 2019 р.

справа № 642/5807/19

провадження № 2/642/1602/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки Скарбниця нації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

21.08.2019 року представник позивача подав до суду позовну заяву, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №СПП/52-18/52 від 25.10.2018 р. у розмірі 68241,85 грн. і сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 25.10.2018 року між Кредитною спілкою Скарбниця нації , як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником було укладено кредитний договір №СПП/52-18/52, відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредитні кошти в сумі 36500 грн. строком на 10 місяців та датою повернення до 25.08.2019 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 98,00 % річних, на споживчі потреби. 25.10.2018 року між Кредитною спілкою Скарбниця нації , як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником , та ОСОБА_2 , як поручителем, було укладено договір поруки №ПСПП/52-18/52, згідно яким поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання позичальником зобов`язань, за умовами якого поручитель зобов`язаний до 25.08.2019 р. повернути кредит у розмірі 36500 грн., сплатити проценти за користування ним у розмірі 98% річних та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. за кредитним договором.

Оскільки відповідачі умови кредитного договору не виконують, за ними перед Кредитною спілкою Скарбниця нації виникла заборгованості. В добровільному порядку відповідачі не погашають наявну заборгованість.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 27.08.2019 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачі відзив на позов не подали.

Суд вважає, що відповідач не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2018 року між Кредитною спілкою Скарбниця нації , як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником було укладено кредитний договір №СПП/52-18/52, відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредитні кошти в сумі 36500 грн. строком на 10 місяців та датою повернення до 25.08.2019 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 98,00 % річних, на споживчі потреби.

Відповідачу ОСОБА_1 25.10.2018 р. було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту, поштове відправлення було повернуто поштовим відділенням з позначкою - за закінченням терміну зберігання.

Відповідачу ОСОБА_2 , 25.10.2018 р. було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту, поштове відправлення було отримане відповідачем.

Однак відповідачі свої зобов`язання за договором не виконали. Заборгованість не погашена.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання не виконали, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснили, внаслідок чого перед позивачем склалась заборгованість у сумі 68 241,85 грн., яка складається з:

- залишку заборгованості за кредитом - 28 429,63 грн.;

- заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 21605,41 грн.;

- штраф по обслуговуванню простроченої заборгованості - 18206,81 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

статтями 553,554 ЦК України передбачено. що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником і у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідачі зобов`язання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконали, суд дійшов до висновку про наявність підстав для солідарного стягнення з відповідачів на користь Кредитної спілки Скарбниця нації заборгованості у розмірі 68241,85 грн.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 265, 280-285, 289, 354, 355 КПК, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 546, 553,554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки Скарбниця нації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки Скарбниця нації , Код ЄДРПОУ 36989630, поточний рахунок № НОМЕР_3 в Філії ХОУ АТ Ощадбанк , МФО 351823, адреса: м. Харків, вул. Каразіна, 7/9, оф. 1-3, заборгованість за кредитним договором №СПП/52-18/52 від 25.10.2018 року у сумі 68241 (шістдесят вісім тисяч двісті сорок одна) грн. 85 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки Скарбниця нації , Код ЄДРПОУ 36989630, поточний рахунок № НОМЕР_3 в Філії ХОУ АТ Ощадбанк , МФО 351823, адреса: м. Харків, вул. Каразіна, 7/9, оф. 1-3 сплачений судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - Є.Б. Ольховський