Ухвала

від 02.10.2019 по справі 761/38305/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/38305/19

Провадження № 2-з/761/613/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про забезпечення позову та доказів до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з цією заявою.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до зняття коштів з валютних депозитних вкладів та відчуження майна.

В уточненій заяві про забезпечення позову до подання суду позовної заяви від 01.10.2019 року, ОСОБА_1 просив накласти арешт на всі грошові кошти, належні ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , та заборону на відчуження нерухомого майна, а саме:

- валютний депозитний вклад у ПАТ Приват Банк Стандарт на суму 200 000 доларів США відкритий у 2018 році;

-Валютний депозитний вклад у ПАТ Приват Банк Стандарт на суму 175 000 доларів США відкритий у 2019 році;

-Валютний депозитний вклад у ПАТ Приват Банк Стандарт на суму 45 000 доларів США відкритий у 2018 році;

-земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:72:576:0026, площе. 0,0696 га, за адресою АДРЕСА_1 , придбана у 2018 році;

-гаражний бокс АДРЕСА_2 , придбаний у 2016 році;

-гаражний бокс (1 поверх), загальною площею 35,1кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , придбаний у 2017 році

-квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 729672332218, загальна площа: 69,6 кв.м., житлова площа 57,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , придбана у 2019 році.

Крім того в заяві про забезпечення позову до подання суду позовної заяви заявник просить витребувати докази у заінтересованої особи: - оригінал договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_5 ;

- договір валютного депозитного вкладу у ПАТ Приват Банк "Стандарт"на суму 200 000 доларів США за 2018 рік;

- договір валютного депозитного вкладу у ПАТ Приват Банк "Стандарт"на суму 175 000 доларів США за 2019 рік;

- договір валютного депозитного вкладу у ПАТ Приват Банк "Стандарт"на суму 45 000 доларів США за 2018 рік;

Витребувати у ПАТ "Приват Банк" відомості, щодо вкладів та будь-яких наявних рахунків на ім`я заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , відкритих з 16.05.2019 року по наступний час, з наданням відомостей про зняття вкладів;

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч.4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.9 ст. 153 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116 - 118 цього Кодексу (ч.4 ст. 84 ЦПК України).

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.4 ст. 117 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню, оскільки, з поданої заяви вбачається, що заявник має намір подати позов про поділ майна подружжя, а нерухоме майно знаходить поза межами території Шевченківського районного суду м. Києва, а також не вказано вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, що унеможливлює розгляд цієї заяви у відповідності до вимог ч.1 ст. 30 та ч. 9 ст. 153, ч. 4 ст. 116, ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 116, 117, 149 - 153, 353-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про забезпечення позову та доказів до подання позовної заяви - повернути.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя