Рішення

від 26.09.2019 по справі 340/1816/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1816/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "СНІЖКИ ЮА" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 10 256 622,04 грн..

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву або ж заяви про визнання заявлених вимог.

Дослідивши наявні в справі документи та матеріали суд дійшов наступних висновків.

Згідно до п.п.41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (п.41.2 ст.41 Кодексу).

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За визначеннями, наданими у п.п.14.1.39, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

З поданих до суду документів встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 10 256 622,04 грн. , в тому числі:

1) податковий борг з ПДВ в сумі 8 180 020,13 грн. , який виник:

- 01.08.2016 р. - в сумі 5 353 873,75 грн. згідно донарахування основного платежу та штрафних санкцій на підставі податкового повідомлення-рішення № 0005372205 від 16.09.2015. Частково погашено в сумі 4389,08 грн. Залишок податкового боргу - 5 349 484,67 грн. (а.с.21);

- 30.08.2016 р. - в сумі 132 грн. згідно нарахування по декларації з ПДВ №9148840461 від 18.08.2016 р. (а.с.46);

- 30.09.2016 р. - в сумі 488 грн. згідно нарахування по декларації з ПДВ №9172246127 від 19.09.2016 р. (а.с.47);

- 30.10.2016 р. - в сумі 277 грн. згідно нарахування по декларації з ПДВ №9193870877 від 17.10.2016 р. (а.с.48);

- 30.11.2016 р. - в сумі 975 грн. згідно нарахування по декларації з ПДВ №9221067652 від 17.11.2016 р. (а.с.49);

- 01.12.2016 р. - в сумі 2552788 грн. згідно донарахування основного платежу та штрафних санкцій на підставі податкового повідомлення-рішення № 0004341404 від 21.04.2016 р. (а.с.35);

- 30.12.2016 р. - в сумі 2392,00 грн. згідно нарахування по декларації з ПДВ №9244309374 від 16.12.2016 р. (а.с.50);

- 08.12.2018 р. - в сумі 7892,58 грн. згідно донарахування штрафних санкцій на підставі податкового повідомлення-рішення №0096625201 від 23.10.2018 р. (а.с.14);

- 08.12.2018 р. - в сумі 8521,58 грн. згідно донарахування штрафних санкцій на підставі податкового повідомлення-рішення №0096615201 від 23.10.2018 р. (а.с.15);

- 08.12.2018 р. - в сумі 80,00 грн. згідно донарахування штрафних санкцій на підставі податкового повідомлення-рішення №0096225201 від 23.10.2018 р. (а.с.16).

Також, нараховано пеню з ПДВ в сумі 256 989,30 грн. станом на 01.07.2019 р. (а.с.51);

2) податковий борг з податку на прибуток в сумі 2 076 601,91 грн., який виник:

- 01.12.2016 - в сумі 1838007 грн. згідно донарахування основного платежу на підставі податкового повідомлення-рішення №0004331404 від 21.04.2016 р.. Частково погашено в сумі 3648,50 грн.. Залишок податкового боргу - 1834358,50 грн. (а.с.36).

Також, нараховано пеню з податку в сумі 242 243,41 грн. станом на 01.07.2019 р. (а.с.52).

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, 04.08.2016 р. податковим органом сформовано податкову вимогу № 12449-17 на загальну суму 5 353 848,67 грн. (а.с.62), доказів оскарження або відкликання якої суду не надано.

Згідно до вимог ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно до абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Отже, на підставі аналізу встановлених обставин та правовідносин, що їм відповідають, а також враховуючи, що сторонами не було надано суду доказів сплати узгодженої податкової заборгованості, яка підтверджується наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Судом на встановлено таких витрат суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст. 2, 241, 243-249 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СНІЖКИ ЮА" (код - 39165182) на користь державного бюджету із рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "СНІЖКИ ЮА" (код - 39165182), податковий борг в загальній сумі 10 256 622,04 грн. , з яких:

- податковий борг з податку на додану вартість в сумі 8 180 020,13 грн. на р/р №: 31117029011002, одержувач: УК у м. Кропивницький, код: 38037409, Банк: Казначейство України, МФО: 899998;

- податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2 076 601,91 грн. на р/р №: 33116318011002, одержувач: УК у м. Кропивницький, код: 38037409, Банк: Казначейство України, МФО: 899998.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст.255, 295 КАС України, та може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня отримання його копії. Відповідно до вимог п.п.15.5 п.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько