Ухвала

від 27.09.2019 по справі 363/4063/19

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" вересня 2019 р. Справа № 363/4063/19

У Х В А Л А

27 вересня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Пушняк М.О. про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що відповідачем в інтересах малолітніх дітей по справі є ОСОБА_1 , тобто позивач. Крім того, позовна заява не містить обґрунтування та не вказано зміст позовних вимог до ОСОБА_1 та є не зрозумілим, яким чином ОСОБА_1 порушує свої права, за захистом яких звернулась до суду.

Частиною 3 статті 44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви клопотання визнається зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що за змістом зазначених норм ЦПК України штучність позову очевидна за наявності спорів між пов`язаними особами (про що достеменно відомо судді й що випливає з матеріалів позову), коли де-факто обидві сторони представлені одними особами або ж у випадку, коли позов подається з метою перешкоджання іншому провадженню.

Отже, позовна заява подана з недотриманням вимог статті 175 ЦПК України, яка є імперативною нормою закону, та має вичерпний перелік до оформлення позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви із зазначенням належного відповідача та подати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Пушняк М.О. про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк