Вирок

від 07.10.2019 по справі 524/4554/19

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/4554/19

Провадження № 1-кп/524/335/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці об`єднане кримінальне провадження №12019170090001172, №12019170090001619 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.06.2013 року Ковпаковським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 1 рік 2 місяця позбавлення волі. 05.03.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 21.06.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.121, ст. 69, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 06.04.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання,

- 01.08.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

- 04.09.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 року близько 11 години, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, за допомогою розвідного ключа, який приніс із собою, шляхом виламування циліндрового механізму на вхідних дверях, проник до квартири АДРЕСА_4 у вказаному будинку, звідки таємно, повторно викрав: ноутбук Asus X501 вартістю 3500 грн., сумку чорного кольору з тканини схожої на шкіру «CTR» вартістю 333,33 грн., грошові кошти у сумі 17000 грн., що належать ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на суму 20833,33 грн.

Крім того, 22.04.2019 року близько 14 години, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, за допомогою розвідного ключа, який приніс із собою, шляхом виламування циліндрового механізму на вхідних дверях, проник до квартири АДРЕСА_6 у вказаному будинку, звідки таємно, повторно викрав: ноутбук Acer Aspire E15 вартістю 20467,44 грн., ноутбук Lenovo B560 вартістю 2800 грн., фотоапарат Nikon D40 вартістю 2075 грн., об`єктив Nikkor 35mm Fix вартістю 3500 грн., зовнішній жорсткий диску WD 2 Tb вартістю 1350 грн., зовнішній жорсткий диску Toshiba 1 Tb вартістю 750 грн., годинник Swatch susg401 вартістю 2111,24 грн., що належать ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на суму 33053,68 грн.

Крім того, 08.05.2019 року близько 11 години, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув до дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , піднявшись на 6 поверх вказаного будинку, усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, за допомогою розвідного ключа, який приніс із собою, шляхом виламування циліндрового механізму на вхідних дверях, проник до квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно, повторно, викрав: ноутбук марки «HP Presario CQ 61-316ER (VV888EA)» с/н: CNF9409C33 вартістю 1966,67 гривень, електронну книжку марки «PocketBook touch 622» вартістю 1816,67 гривні, електронну книжку марки «PocketBook touch 622» вартістю 908,33 гривні, електрошурупокрут марки «Дніпро-М» АДЛ-14,4 вартістю 848,33 гривні, електроперфоратор марки «Дніпро-М» ПЕ-3217Б вартістю 1253,10 гривні, грошові кошти в загальному розмірі 6000,00 грн. купюрами різного номіналу, грошові кошти в загальному розмірі 3400,00 доларів США купюрами різного номіналу, що в еквіваленті до національної валюти складає 89556,00 грн. (по відношенню 26,34 грн. до 1,00 долару), грошові кошти в загальному розмірі 160,00 євро купюрами різного номіналу, що в еквіваленті до національної валюти складає 4713,81 грн. (по відношенню 29,4613 грн. до 1,00 євро) та ювелірні вироби, що належать ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_8 на суму 107062,91 грн.

Крім того 04.06.2019 року близько 11 години, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , проходив біля будинку АДРЕСА_9 . Біля під`їзду вказаного будинку сидів ОСОБА_9 , який повідомив ОСОБА_4 , що двері його квартири АДРЕСА_10 зачинилися з середини. Після цього ОСОБА_4 за допомогою драбини за згодою ОСОБА_9 заліз через балкон до вказаної квартири яка розташована на 3 поверсі, в якій побачив особисті речі ОСОБА_9 після чого в нього виник умисел на таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, який виник раптово, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи повторно викрав: планшет Bravis NP 103WS вартістю 850 гривні, мобільний телефон Nokia 1800 вартістю 260 гривні, годинник Adidas LEDWATCH вартістю 160 гривень. Після цього ОСОБА_4 , відчинивши вхідні двері ОСОБА_9 , пішов у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_9 на суму 1270 грн.

Крім того 08.06.2019 року близько 02 години, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , побачив автомобіль БАЗ 2215 д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркований біля будинку 8а по бульвару Пушкіна, після чого в нього виник умисел на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, який виник раптово, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи повторно викрав: акумуляторну батарею «Impulce» 6СТ-74А3 вартістю 1777,15 гривні, автомагнітолу «FOROX» вартістю 263,88 гривні. Після цього ОСОБА_4 , пішов у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_10 на суму 2041,03 грн.

Крім того 21.06.2019 року близько 03 години, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , проходячи біля п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_11 , побачив прикріплений до стіни зовнішній блок кондиціонеру Lumix MAC-12RN1, після чого в нього виник умисел на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, який виник раптово, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи повторно викрав: зовнішній блок кондиціонеру Lumix MAC-12RN1 вартістю 3300 гривень. Після цього ОСОБА_4 , пішов у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд завдавши управлінню з питань НС та ЦНЗ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради матеріального збитку на суму 3300 гривень.

Крім того 22.06.2019 року близько 02 години, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув до п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , підійшовши до вікон розташованих на першому поверсі, усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, за допомогою викрутки, яку приніс із собою, шляхом віджиму вікна, проник до підвального приміщення в якому розташований дитячо-юнацький клуб «Дебют», звідки таємно, повторно, викрав: монітор Samsung B2430H 24 вартістю 1737, 50 гривні, системний блок Asus P5KPL-AM вартістю 1462,50, що належать КПНЗ «Об`єднання дитячо-юнацьких клубів за місцем проживання». В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку КПНЗ «Об`єднання дитячо-юнацьких клубів за місцем проживання» на суму 3200 грн.

Крім того 24.06.2019 року близько 03 години, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув до п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , підійшовши до вікон розташованих на першому поверсі, та усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, за допомогою викрутки, яку приніс із собою, шляхом віджиму вікна, проник до підвального приміщення в якому розташований навчальний кабінет Кременчуцьких територіальних курсів ЦЗ та БЖД ІІІ категорії, звідки таємно, повторно, викрав: телевізор Samsung вартістю 683 гривні, DVD плеєр BBK118SI вартістю 481,67, колонки Gemix TP-10 вартістю 483,33 гривні, що належать ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_11 на суму 1648 грн.

Крім того 28.06.2019 року близько 03 години, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув до п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_12 де помітив прикріплений до стіни на рівні першого поверху блок кондиціонеру GREE KFR-35G, після чого в нього виник умисел на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, який виник раптово, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи повторно викрав: зовнішній блок кондиціонеру GREE KFR-35G вартістю 1833,33 гривень, який належить ОСОБА_12 . Після цього ОСОБА_4 , пішов у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 1833,33 гривні.

Крім того 05.07.2019року близько09години,більш точногочасу встановитине представилосьможливим, ОСОБА_4 ,з метоювикрадення чужогомайна прибувдо п`ятиповерховогобудинку АДРЕСА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , підійшовши до вікон розташованих на першому поверсі, усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, за допомогою викрутки, яку приніс із собою, шляхом віджиму вікна, проник до квартири АДРЕСА_13 , звідки таємно, повторно, викрав: мобільний телефон FLY FF179, навушники «Nokia», зарядний пристрій «Samsung» загальною вартістю 257 гривні що належать ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_13 на суму 257 грн.

Крім того 06.07.2019 року близько 02 години, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибув до двохповерхового будинку АДРЕСА_14 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , підійшовши до вікон розташованих на першому поверсі, усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом, за допомогою викрутки, яку приніс із собою, шляхом віджиму вікна, проник до прибудови до вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав: резинові шини 185-14/17,35-14 «ИД-195» у кількості 5 штук загальною вартістю 5450 гривні що належать ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_14 на суму 5450 грн.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку. Зазначив, що грошові кошти витрачав на ліки, щиро розкаюється в скоєному. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 визнав повністю.

Потерпілі та їх представники у судове засідання не прибули. Подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити без їх участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд,провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів цивільного позову, постанов про визнання речовими доказами, акта судово-психіатричного експерта №248 та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення чи житло, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, до затримання офіційно не працював, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене.

Призначаючи покараннясуд виходитьз вимогч.4ст.70КК України,оскільки встановленісудом злочиниобвинувачений вчинивдо ухваленнявироку Крюківькогорайонного судум.Кременчука від04.09.2019року,яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Враховуючи обранийсудом видпокарання,з метоюзабезпечення виконаннявироку,приймаючи доуваги даніщо характеризуютьобвинуваченого, суд, вважаєза необхіднеобрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні №12019170090001172 до ОСОБА_4 29.07.2019 року було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, початок строку відбування покарання слід рахувати саме з цієї дати.

Вирішуючи питання про розв`язання заявленого по справі цивільного позову ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 33053, 68грн. суд з огляду на положення ст.22 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2ст. 185 КК України- у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставіч.4ст.70КК України,шляхом частковогоскладання покараньпризначених зацим вирокомта попереднімвироком Крюківськогорайонного судум.Кременчука від 04.09.2019 року визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.07.2019 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 33053, 68 грн. (тридцять три тисячі п`ятдесят три гривні шістдесят вісім копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: годинник Adidas Ledwatch чорного кольору, резинові шини 185-14/17.35-14 моделі «ИД-195» в кількості 5 шт. , телефон Fly FF179 ІМЕІ НОМЕР_2 , навушники NOKIA, зарядний пристрій (блок Самсунг з дротом), зовнішній блок кондиціонеру GREE KFR35w/j, телевізор «SAMSUNG» CS21B500HU, системний блок ASUS P5KPL-AM ( материнська плата ASUS P5KPL-AMIM, оперативна пам`ять DDR2 1Gb, жорсткий диск Seagate 160GB, процесор Intel E3300), зовнішній блок Lumix MAX-12RN1, автомагнітолу FOROX, сумку з матеріалу схожого на шкіру чорного кольору з надписом «CTR CTR BAGS та ручку від неї, зелену поясну сумку з вшитими ременем зеленого кольору, жорсткий диск Toshiba з кабелем до нього S/N 54QSSVO3SSX3, фото накопичувач синього кольору SWEEX MM004V5PUWH передати власникам, частину циліндрового механізму замка, фрагменти циліндрового механізму знищити, експертиний пакет МВС 2577782 до висновку №301/КР зі слідами матеріалу зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги черезАвтозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: