Ухвала

від 07.10.2019 по справі 702/406/19

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/406/19

Провадження № 2/702/216/19

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Шковира А.М.

сторони: не з`явилися

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Жильнєльфа Вельє" про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним правочину.

Ухвалою суду від 19.08.2019 провадження у справі зупинено, у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

На адресу суду 19.09.2019 надійшло клопотання експертів Мамчур О.В., Крикливенко Т.Я. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого просять надати для повноти проведення почеркознавчих досліджень вільні зразки підпису ОСОБА_1 (виконані до 28.11.2018).; вільні зразки почерку ОСОБА_1 у тому числі і у вигляді прізвища; надати інформацію, щодо стану здоров`я ОСОБА_1 в час виконання досліджуваних підписів, а також інші встановлені судом, незвичні обставини які б могли вплинути на виконання підпису.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Представник позивача надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Інші у часники в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання експертів підлягає до задоволення шляхом зобов`язання позивача надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 (виконані до 28.11.2018).; вільні зразки почерку ОСОБА_1 у тому числі і у вигляді прізвища; інформацію, щодо стану здоров`я ОСОБА_1 в час виконання досліджуваних підписів, а також інші незвичні обставини які б могли вплинути на виконання підпису.

На підставі ви кладеного та керуючись ст. 107, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання експертів про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи задоволити повністю

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати на адресу суду:

-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (виконані до 28.11.2018);

-вільні зразки почерку ОСОБА_1 у тому числі і у вигляді прізвища;

-інформацію, щодо стану здоров`я ОСОБА_1 в час виконання досліджуваних підписів, а також інші незвичні обставини які б могли вплинути на виконання підпису.

Строк виконання ухвали встановити до 15.10.2019 включно.

Судове засідання відкласти на 16 жовтня 2019 на 16 год 30 хв.

Копію ухвали вручити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазай