Ухвала

від 07.10.2019 по справі 646/6895/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/6895/17

№ провадження 1-кп/646/137/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.19 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання за обвинувальним актом внесеного за № 32016220000000100 від 29.03.2016 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності, у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м. Алушта, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним за № 32016220000000100 від 29.03.2016 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в січні-лютому 2015 року, точні дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи спочатку у приватного нотаріуса в м. Харкові, поблизу готелю "Харків", а потім в нотаріальній конторі поблизу "Кінного ринку", точні адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами на ім*я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від яких отримав попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про створення ним суб*єктів підприємницької діяльності - ТОВ "ПАС БІЛД КОНСАЛТІНГ" (код 39410914) та ТОВ "Святоштрейдбуд" (код 39591089) для реалізації злочинного наміру та отримання за це грошової винагороди.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані йому на підпис проекти документів містять завідомо неправдиві відомості щодо придбання ним корпоративних прав на юридичні особи - ТОВ "Святоштрейбуд" (код 39591089) та ТОВ "ПАС БІЛД КОНСАЛТІНГ" (код 39410914), та необхідні для реєстрації суб*єктів підприємницької діяльності - ТОВ "Святоштрейдбуд" (код 39591089) та ТОВ "ПАС БІЛД КОНСАЛТІНГ" (код 39410914), реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, засвідчив їх своїм підписом, як директором, наділивши їх, таким чином, значенням офіційних установчих та реєстраційних документів. Тим самим ОСОБА_5 вніс в документи, які, відповідно до закону, подаються для проведення державної реєстрації юриличної особи завідомо неправдиві відомості щодо придбання корпоративних прав на юридичні особи - ТОВ "Святоштрейдбуд" (код 39591089) та ТОВ "ПАС БІЛД КОНСАЛТІНГ" (код 39410914), після чого вказані офіційні документи передав невстановленим слідством особам на ім*я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від яких отримав заздалегідь обумовлену грошову винагороду у розмірі 3 000,00 гривень.

В подальшому, невстановлені слідством особи подали підписані ОСОБА_5 установчі документи до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, розташованої за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 42, де 12.02.2015 було проведено державну реєстрацію ТОВ "ПАС БІЛД КОНСАЛТІНГ" (код 39410914) та до Державної адміністрації Святошинського району у м. Києві, розташованої за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 97, 20.01.2015, де було проведено державну реєстрацію ТОВ "Святоштрейдбуд" (код 39591089).

Матеріали досудового розслідування, щодо зазначених злочинних дій невстановлених слідством осіб, пов*язаних із неправомірною реєстрацією та подальшою діяльністю ТОВ "Святоштрейдбуд" та ТОВ "ПАС БІЛД КОНСАЛТІНГ", виділені в окреме провадження.

Разом з тим, на час надання ОСОБА_5 анкетних даних, копії паспорту та копії облікової картки платника податків, невстановленим досудовим розслідуванням особам та підписання ряду вищеперерахованих документів останній розумів, що це здійснюється з метою внесення неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для державної реєстрації ТОВ "Святоштрейдбуд" та ТОВ "ПАТ БІЛД КОНСАЛТІНГ" і, що він не буде фактичним директором товариств, а фінансово-господарською діяльністю, з використанням реквізитів підприємств, будуть займатися інші особи.

Водночас, такі умисні дії ОСОБА_5 , які полягали у наданні своїх анкетних даних для внесення у документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації ТОВ "Святоштрейдбуд" та ТОВ "ПАС БІЛД КОНСАЛТІНГ", завідомо неправдивих відомостей, призвели до того, що невстановлені слідством особи, набули можливості здійснення фінансових операцій за межами податкового контролю України від імені формально призначеного директора, у порушення встановленого чинним законодавством порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 , за наведених обставин, всупереч ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755-ІV від 15.05.2003 (із змінами та доповненнями), своїми умисними діями, сприяв внесенню у документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації юридичних осіб ТОВ "Святоштрейдбуд" (код 39591089) та ТОВ "ПАС БІЛД КОНСАЛТІНГ" (код 39410914), завідомо неправдивих відомостей.

Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205-1 КК України.

Сього числа, в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього в частині обвинувачення за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205-1 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням терміну давності.

Захисник у судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205-1 КК України з підстав передбачених статтею 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до статті 12 КК України, злочин передбачений ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 відносяться до злочину невеликої тяжкості, та карається штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив добровільність своєї позиції. Він усвідомлює і розуміє підставу звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 205-1 КК України та не заперечує проти закриття справи стосовно нього за цієї правової підстави.

Враховуючи викладене, оскільки від часу подій викладених в обвинувальному акті (січень-лютий 2015) до часу заявлення клопотання (07.10.2019 року) минуло більше ніж три роки, клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49 Кримінального Кодексу України, статтями 284, 285, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205-1 КК України у зв*язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України,а кримінальне провадження за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1