Рішення
від 07.10.2019 по справі 588/174/19
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/174/19

2/583/659/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвої Лариси Миколаївни, Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - ОСОБА_3 , про скасування рішень органу державної влади, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

встановив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Під час винесення рішення суд не вирішив питання щодо заявленої вимоги, а саме - скасувати рішення державного реєстратора від 22.04.2016, індексний номер 29369640, про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5925083400:00:002:0308 , прийнятого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвою Л.М..

Відповідач в судовому засіданні поклав вирішення даного питання на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, але їх явка є не обов`язковою.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як зазначалося вище, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвої Лариси Миколаївни, Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - ОСОБА_3 , про скасування рішень органу державної влади, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Однак, при ухваленні зазначеного рішення в резолютивній частині рішення не було вирішено питання по заявленій вимозі про скасування рішення державного реєстратора від 22.04.2016, індексний номер 29369640, про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5925083400:00:002:0308 , прийнятого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвою Л.М..

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвої Лариси Миколаївни, Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - ОСОБА_3 , про скасування рішень органу державної влади, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, зазначивши наступне:

Скасувати рішення державного реєстратора від 22.04.2016, індексний номер 29369640, про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5925083400:00:002:0308 , прийнятого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвою Л.М..

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного додаткового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко

СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення07.10.2019
Оприлюднено08.10.2019
Номер документу84777460
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —588/174/19

Рішення від 07.10.2019

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Рішення від 06.09.2019

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Рішення від 06.09.2019

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Ухвала від 08.08.2019

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Ухвала від 10.06.2019

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Ухвала від 02.05.2019

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 27.03.2019

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Маслов В. В.

Ухвала від 07.02.2019

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Маслов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні