Рішення

від 19.08.2019 по справі 658/991/19

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/991/19

(провадження №2/658/664/19)

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г., Левицької Н.Я.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом Зеленопідської сільської ради Херсонської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Каховська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Зеленопідська сільська рада звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Вимоги мотивовано тим, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З лютого 2003 року відповідач не приймає участі у вихованні дитини, долею та здоров`ям дочки не цікавиться, не відвідує її.

За вказаних обставин позивач вважав, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому просив позбавити його батьківських прав відносно дочки.

Відзив на позовну заяву, письмові пояснення щодо позову не надано.

19 березня 2019 року суддею відкрите провадження у даній цивільній справі.

При відкритті провадження до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено Каховську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування.

Представник позивача в судові засідання не з`являлася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала, з підстав викладених в ньому, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

В судові засідання представник третьої особи не з`являлася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог не заперечувала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), матір`ю її є ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_1 .

Згідно з актом обстеження побутових умов проживання сім`ї, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_4 проживає ОСОБА_2 Будинок прибраний, для дитини виділено окрема кімната, ліжко. Дитина забезпечена продуктами харчування та одягом (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 7 (а.с. 13).

Виконавчим комітетом Зеленопідської сільської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Зазначеним висновком встановлено, що матір дитини ОСОБА_3 померла, дитина проживає з тіткою - ОСОБА_4 , батько дитини не бере участі у вихованні дочки, матеріально не допомагає, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною, свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків стосовно дочки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 від самого народження дочки ОСОБА_2 не цікавився її життям, матеріальної допомоги не надавав. Останній раз бачили відповідача приблизно в 2012 році, коли він оформлював спадщину, проте долею своєї дитини він не цікавився. Після смерті матері дитини, вихованням та утриманням дитини займається її тітка.

Як встановлено ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення батьківських прав.

Суд вважає, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, здоров`я дочки, її підготовку до самостійного життя, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Винність такої поведінки відповідача знайшла своє підтвердження.

Вказані обставини є підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у виді позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Зеленопідської сільської ради Херсонської області (адреса місцезнаходження: селище Зелений Під Каховського району Херсонської області, вул.Миру, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26518786), до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Каховська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування (адреса місцезнаходження: м.Каховка Херсонської області, вул. Велика Куликовська, 103, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04060097) - про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків