Рішення

від 26.09.2019 по справі 766/22948/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/22948/17

н/п 2/766/66/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Стрекозова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Покришева, 51 адвоката Морева Ігоря Васильовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №766/22948/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Покришева, 51 про усунення перешкод в користуванні спільним нерухомим майном,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2019 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Покришева, 51 про усунення перешкод в користуванні спільним нерухомим майном у звязку з неодноразовою неявкою позивачів у судові засідання.

ОСББ Покришева, 51 звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат пов`язаних з розглядом справи, з посиланням, що ухвалою від 04.03.2019 року не вирішено вказане питання.

Представник заявник надав заяву згідно якої наполягав на стягненні на їх користь судових витрат пов`язаних з розглядом справи, просив розгляд справи провести за його відсутності.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСББ Покришева, 51 відшкодування судових витрат пов`язаних з розглядом справи, оскільки ці питання не були вирішені судом при постановленні рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Копія квитанції до прибуткового касового ордера №04/03 від 14.03.2019 року підтверджує сплату 5000,00 грн. за договором про надання послуг адвоката від 20.03.2018 року.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 5-6 ст. 142 ЦПК України, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСББ Покришева, 51 підлягають стягненню судові витрати пов`язані з розглядом справи в сумі 5000,00 грн.

На підставі викладеного заява відповідача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 138,141, 258, 259, 263, 264, 265, 270, 354 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Покришева, 51 адвоката Морева Ігоря Васильовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №766/22948/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Покришева, 51 про усунення перешкод в користуванні спільним нерухомим майном - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Покришева, 51 (м.Херсон, вул.Покришева, 51; код ЄДРПОУ 40576980) 5000,00 грн. солідарно в рахунок відшкодування судових витрат пов`язаних з розглядом справи.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М. Єпішин